פרקליטיו של ארוך: "הוא לוקה בנפשו"
פרקליטיו החדשים להליך הפלילי של אלי ארוך, בני וקרן נהרי, שלחו מכתב לשר לביטחון פנים, בו טענו כי המשטרה לא פעלה כיאות כשעצרה את אלי ארוך בצורה ברוטאלית ולא בדקה את הטענה שכלל הדיחה, לכאורה, את העד, תוך הבטחת מיליוני שקלים תמורת עדותו המפלילה. המשטרה: העובדות הפוכות לחלוטין. כלל: "יש לנו אמון במשטרה"
המשקיע אלי ארוך לוקה בנפשו. כך טוענים, במפתיע, הפרקליטים החדשים להליך הפלילי, ששכר ארוך לפני כשבוע, עורכי הדין בני וקרן נהרי, במכתב ששלחו היום (ד') לשר לביטחון פנים, אבי דיכטר, ולמפכ"ל המשטרה, משה קראדי, ובו התלוננו על התנהלותה של המשטרה בפרשת ארוך.
פרקליטיו של ארוך שלחו את המכתב בעקבות מעצרו של ארוך , והם טוענים כי המעצר התבצע שלא כיאות. ארוך מנהל מאבק ממושך ומתוקשר בחברת כלל פיננסים, המנסה לבטל בוררות שהורתה לה לשלם לארוך 96 מיליון שקלים. ארוך נעצר לאחרונה עקב תלונה שהגישה כלל פיננסים, ובה טענה שארוך זייף, לכאורה, מסמכים שהגיש לבוררות.
"חוקרי המשטרה עצרו את ארוך תוך החרמה ברוטלית של ציוד", כתבו עורכי הדין בני וקרן נהרי לדיכטר. "ארוך הובא לבית המשפט מבלי להיות מיוצג. בא כוח המשטרה לא טרח לציין בפני בית המשפט כי ארוך לוקה בנפשו ומצוי בטיפול תרופתי מתמיד. לאחר שחוקרי המשטרה הפחידו את ארוך, הוא הסכים בעל כרחו להיכנס למעצר בית...המשטרה פגעה בזכותו לייצוג הוגן".
עוד טוענים פרקליטיו של ארוך כי "כלל פנתה למקורבו של ארוך, דוד שילוח, בבקשה שימסור תצהיר הכולל עדות משמיצה, מכפישה ומפלילה, שאין בה שמץ של אמת, נגד ארוך, שבה נטען כי זיייף מסמכים שהגיש לבוררות, בתמורה לסכום כסף דמיוני של עשרות מיליוני שקלים שהובטח לשילוח...כלל בחרה להגיש לבית המשפט את התצהיר, המכיל חומר חסוי, למרות איסור מוחלט של משטרת ישראל".
"ברצוני להביע מורת רוח על הדרך בה נקטה המשטרה בהליך, החל בפגיעה בזכותו לייצוג וכלה בשיתוף החברה בפרטי החקירה, והימנעות מנקיטת הליכים נגדה, כשבחרה להגיש חומר חסוי לבית המשפט למרות האיסור של המשטרה".
"על הפרשה מאפיל חשש שהתנהלותה של כלל מדיפה ריח רע ועולה ממנה חשד לפלילים. אבקש לעשות ככל הניתן כדי לבחון חשד לפלילים מצד כלל פיננסים ופעולות לקויות מצד משטרת ישראל".
עורך הדין בני נהרי, מדוע החלטתם להצהיר כי ארוך מעורער בנפשו?
"מדובר בעובדה ידועה שארוך מעולם לא הכחיש לה ולא התכחש לה. מצאנו לנכון לציין זאת בפני השר כיוון שהמשטרה לא פעלה כיאות כאשר עצרה אדם הסובל מבעיה רפואית ולא הצהירה על כך לבית המשפט".
האם הטענה שארוך מעורער בנפשו אינה מפריעה לטיעון המרכזי שלכם: ארוך צלול בדעתו ובעל כישורים מנטליים יוצאי דופן, ויכול להוכיח כי כלל חייבת לו סכום ענק של כסף?
"כלל וכלל לא. אינני מכיר את פסק הבורר שקבע כי כלל חייבת כסף לארוך. ממה שידוע לי על פסק הבורר, בהחלט עולה שארוך הוא גאון פיננסי, אך ארוך אינו האדם הראשון בהיסטוריה שהתברך בכישורים יוצאי דופן אך לוקה בנפשו. בכל מקרה, שופט עליון בדימוס קבע כי כלל פיננסים חייבת את הכסף לארוך, ואינני רואה שום סיבה להטיל בכך ספק".
מכלל פיננסים נמסר בתגובה: "לכלל ביטוח יש אמון מלא במערכת החוק ובמשטרה".
מן המשטרה נמסר בתגובה: "הטענות כפי שהן מוצגות בידיעה משוללות כל יסוד. העובדות במציאות הפוכות לחלוטין. לכשיתקבל המכתב עצמו במשטרה, נגיב בהתאם"
