שתף קטע נבחר

 

הערעור האחרון נדחה: גלזר הולך לכלא

גם בית-המשפט העליון דחה את הערעור, וההרשעה - כמו גם גזר הדין - נותרו בעינם: בעלה של שרי אריסון, שביצע מעשים מגונים באחות שטיפלה בה, ירצה חצי שנת מאסר. השופטים: "הניסיון להשחיר את פני המתלוננות כמי שאינן חפצות אלא בליטרה מעושרו, הוא בבחינת הוספת חטא על חטא"

בעלה של המיליארדרית הולך לכלא - ועכשיו זה סופי. היום (א') דחה בית-המשפט העליון את הערעור שהגיש לו עופר גלזר, בעלה של אשת העסקים שרי אריסון, על הרשעתו בביצוע מעשה מגונה ובהטרדה מינית. את עונשו - שישה חודשי מאסר - הוא ירצה מיום ראשון ה-11 בפברואר.

 

ביולי 2005 הורשע גלזר בביצוע מעשים מגונים ב-א', אחות שטיפלה באשתו לאחר שזו עברה ניתוח. בהרשעתו נכתב, כי הוא ניגש אליה מאחור כשהייתה בדירתם בתל-אביב, ליטף את גופה ולחש באוזנה: "אני רוצה חלב אם". כמו כן הורשע בביצוע מעשה מגונה ב-י', צעירה שביקשה לשכור ממנו דירה באילת. במהלך הפגישה ביניהם הוא חיבק אותה מאחור, החמיא לה וליטף את שערה. הוא אף ניסה לשכנע אותה כי יהיה המאהב שלה וביקש שתנשק אותו.

 

בית משפט השלום בתל אביב גזר עליו שישה חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך עשרת אלפים שקלים. הוא גם חוייב לפצות כל אחת מהמתלוננות ב-15 אלף שקלים. גלזר ערער לבית המשפט המחוזי אולם ערעורו נדחה והוא פנה אל בית המשפט העליון, בטענה שקיים פעם בין הדברים שסיפרה המתלוננת י' מיד לאחר המעשה לבין תוכן תלונתה במשטרה כעבור מספר ימים.

 

בערעור טען גלזר, באמצעות עורך הדין עופר צור, כי "בית-המשפט המחוזי שגה בכך שהותיר על כנה את הכרעת הדין של בית-משפט השלום". לדעתו, "מדובר בעונש קיצוני בחומרתו וסוטה סטייה ניכרת ממדיניות הענישה שהייתה נהוגה עד לאותו מועד בנסיבות דומות".

 

בנוסף טען גלזר כי הסכמתן של המתלוננות להוסיף ולשהות במחציתו גם לאחר המעשים שיוחסו לו, מעוררת תמיהה. הוא ביקש להציג ראיות חדשות במסגרת הערעור, אחת מהן היא תצהיר בה טוען כי יהושע לזרוביץ' שהצהיר כי א' הופיעה בפניו בלבוש פרובוקטיבי ובפוזות מיניות וטען כי התוודתה בפניו שהתלונה מצוצה מן האצבע. בין הראיות החדשות הופיעה גם עדותו של אדם המכונה ג', אשר תיאר שיחה שקיים עם המתלוננת ובמהלכה הודתה כי המקרה עם גלזר לא היה ולא נברא.  

 

בית המשפט העליון לא התרשם מהראיות החדשות וקבע: "תצהיר זה ניתן מפיו של אדם המעיד על עצמו כי הוא מצוי בסכסוך מתמשך עם המתלוננת".

 

בנוסף קבעו השופטים כי עתירתו של גלזר מנוסחת בלשון בוטה ומשתלחת שאינה הולמת פנייה לערכאות משפטיות. "גם הניסיון להשחיר את פניהן של המתלוננות כמי שאינן חפצות אלא בליטרה מעושרו של המבקש, שעה שאחת מוצגת כשקרנית ואחרת כמופקרת, הוא בבחינת הוספת חטא על חטא וראוי לגינוי בכל פה", נכתב.

 

בהכנת הידיעה השתתפה ורד לוביץ'
לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: עופר עמרם
גלזר ואריסון בבית-המשפט המחוזי
צילום: עופר עמרם
מומלצים