"קצב פגע בכל מה שליבאי מאמין בו"

"אולי הנאום של הנשיא לא היה על דעתו". כך אומר אחר הצהריים (יום א') עורך הדין ששי גז, עורך דין פלילי מוכר, בהתייחסו להתפטרותו של הפרופסור דוד ליבאי מייצוג נשיא המדינה, משה קצב, בפרשיית המין שבה נקשר שמו.

עורך הדין גז אומר כי אינו רואה בעיה אתית בעובדה שליבאי החליט שלא לייצג עוד את קצב. "מותר לעורך דין לעזוב לקוח וללקוח לעזוב עורך דין. זה שלב מוקדם מאוד, התיק עדיין לא מתנהל בבית המשפט ולכן לא נגרם לנשיא שום נזק. אולי עצם הפרסום הוא נזק ראשוני, אבל אני בטוח שליבאי יסביר את הסיבות שהביאו לעזיבתו", הוא מבהיר.

גז, שבעצמו פרש בעבר מייצוג השחקן חנן גולדבלט בעבירות מין בשל ריבוי עבודה, סבור כי ליבאי לא עשה את הצעד באופן נמהר. "אני מאמין שאם הוא החליט לעזוב, הוא חשב על כל השיקולים. אולי הנאום של הנשיא לא היה על דעתו". 

עו"ד צמרת אחר בעולם המשפט אומר כי לדעתו "ליבאי לא אהב את הנאום ואת ההשתלחות של קצב בכלי התקשורת ובמשרד המשפטים. הנאום הזה היה בעצם נגד כל מי שליבאי עבד איתו אי פעם".

לדבריו, "קצב הלך על המומנטום הכי נמוך של מזרחיים דפוקים, כשהוא למעשה בחור שהצליח בגיל צעיר, בתיק הזה הוא כלל לא נעצר, למרות שאנשים במצבו נעצרים. ולמרות זאת הוא פגע בכל הדברים שליבאי מאמין בהם. אני חושב שהמצב הזה גרם לכך שהוא לא יכול לייצג אותו כראוי".

עורך הדין גיל דחוח, המתמחה בעבירות של צווארון לבן, אמר ל-ynet כי הוא סבור שכלפיי הלקוח קיימת סוג של פגיעה בלי קשר לסיבת העזיבה. "בדעת הקהל זה עלול להתפרש כחוסר יכולת ללכת עד הסוף, וכמכה תדמיתית נוספת לנשיא, מעבר לזה אני לא רואה בעיה אתית".

פרופ' דוד פרנקל ראש תחום המשפט במחלקה למנהל עסקים באוניברסיטת בן גוריון בנגב, ומומחה לענייני אתיקה, הסביר כי "החלטה להפסיק את ייצוג את הנשיא התקבלה לפני שהגיע חומר הראיות". לדבריו, "ברור שאם עו"ד איננו מוכן לנקוט בקו שבו נוקט הקליינט או להפך, אז אין פה בעיית אתיקה. להיפך, הוא אפילו מחוייב להתפטר ואינו יכול להמשיך לייצג בזמן כזה".

בבית הנשיא, אגב, אומרים כי בימים הקרובים יתמנה פרקליט חדש בפרשה והדגישו כי ליבאי החליט להתפטר עוד בטרם ראה את חומר הראיות, כך שאין בכל הבעת אי-אמון בנשיא וביכולתו להוכיח את חפותו. במערכת המשפטית עלו בינתיים שמותיהם של אביגדור פלדמן ושל יעקב וינרוט כמועמדים אפשריים להחליפת ליבאי.