ביה"ד: שוקי ויטה יכהן בפועל כממונה על הכנסות המדינה
בית המשפט מתח ביקורת נוקבת על המדינה בפרשה: "ההשעייה נעשתה שלא על פי דין ובחריגה מסמכות; המדינה התנהלה בחוסר תום לב ולא איפשרה לויטה להתגונן מול התנהלות קפקאית"
בית הדין האיזורי לעבודה בתל-אביב הורה למדינה לאפשר לשוקי ויטה להיכס מיידית לתפקידו כממונה על הכנסות המדינה. בכך דחה בית הדין את דרישת המדינה ללעכב את כניסתו של ויטה לתפקיד, בשל חקירתו בידי היחב"ל.
השופטת אריאלה גילצר מתחה ביקורת נוקבת על התנהלות ההמדינה בפרשה וקובעת: "המדינה התנהלה בחוסר תום לב".
ויטה, שכיהן עד כה כסגן מנהל רשות המסים, היה אמור להיכנס לתפקידו כממונה על הכנסות המדינה בתחילת פברואר 2007, אולם, ערב כניסתו לתפקיד הודיע לו היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, כי החליט לעכב את מינויו בשל חקירה נגדו בגין חשד לחריגות מסמכות שביצע בעת שכיהן בתפקידו כפקיד שומה גוש דן.
כנגד החלטה זו עתר ויטה לבית הדין לעבודה, שקבע כי מינויו של ויטה ייכנס לתוקף, אולם הוא לא יתחיל למלא בפועל את התפקיד, אלא ישהה בחופשה עד שתתברר התביעה. בסוף השבוע קיבלה השופטת את תביעתו.
בפסק דינה כתבה השופטת כי נציב שירות המדינה, היועץ המשפטי לממשלה ומנכ"ל משרד האוצר, השתמשו בכלים שהחוק מקנה להן שלא בתום לב. עוד ציינה השופטת כי מנכ"ל משרד האוצר, ירום אריאב, כלל לא טרח להגיע להיחקר על תצהירו, והוא ויתר הנתבעים, ביניהם היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מילאו פיהם מים וסרבו למסור לידי בית הדין אפילו פרטי מידע זניחים, אשר פורסמו בהרחבה בכלי התקשורת, בין אם הודלפו במכוון ובין אם זלגו ברשלנות.
"אינה מחווה דעה על אשמתו של התובע"
השופטת הדגישה כי בפסק דינה היא אינה מחווה דעה על אשמתו של התובע, אלא על הפגמים שנפלו בהתנהלות הגופים המנהלים, וקבעה כי ההשעייה נעשתה שלא על פי דין ובחריגה מסמכות. "היעלה על הדעת כי עובד בכיר אשר מונה כדין למשרה מהבכירות במשק יעמוד חסר אונים וללא כל יכולת להתגונן אל מול התנהלות, אותה הגדיר בא-כוח כקפקאית, תיאור שאינו מן המפורכים".
השופטת קבעה כי ויטה ייכנס לתפקידו לאלתר, וימי החופשה בתשלום שנטל ייחשבו כימי עבודה לכל דבר. עוד חייבה השופטת את המדינה לשלם לויטה את הוצאות המשפט בסך של 13.5 אלף שקל.
משרד המשפטים: פסק הדין מתעלם מעובדות חיוניות
בתגובה, נמסר ממשרד המשפטים: "המדינה למדה את פסק הדין ובכוונתה להגיש עליו ערעור בהקדם, שכן פסק הדין, לדעת המדינה, מתעלם מעובדות חיוניות, כגון העובדה ששוקי ויטה הסכים לשהות בחופשה מרצון משך חודשיים. כמו כן, נקבעו בפסק הדין קביעות עובדתיות ומשפטיות שגויות.
יצוין כי במקביל, נפתחו השבוע (עוד קודם למתן פסק הדין) הליכים להשעיית מר ויטה, בשל חשדות לביצוע עבירות שיש עמן קלון. בשבוע הבא יתאפשר לו להשמיע טענותיו, ולאחר מכן תתקבל החלטה סופית בנושא השעייתו".
