חצר הרב אלישיב: הסכם הנישואים חמור מאוד

האם מפלגת ש"ס והרב שלמה עמאר נמצאים על מסלול התנגשות עם רבני היהדות החרדית- אשכנזית, ובראשם הרב אלישיב, בעקבות ההחלטה להתיר נישואין אזרחיים בישראל ? נראה שכן.

מקורביו של מנהיג הפלג הליטאי, הרב יוסף שלום אלישיב הבהירו היום (ה') ל-ynet שדעתו של הרב אינה נוחה, בלשון המעטה, מההחלטה המשותפת של שר המשפטים והרב הראשי. "הרב חושב שמדובר במהלך חמור מאוד, שיביא להחדרת הנישואין האזרחיים לתוך עם ישראל ולגרום לפרצה חמורה", מסרו מקורבי הרב.

לפי המסתמן, הרב אלישיב ויתר רבני הפלג הליטאי המתנגדים למהלך לא יישבו בחיבוק ידיים לנוכח הצעת החוק המתגבשת ויכריזו על מאבק בנושא. "הרב עמאר לא יכול להחליט החלטה כזו לבד. ידוע שבנושאים כאלה, הקשורים לכלל עם ישראל, מתייעצים עם כולם", טוענים מקורבי הרב.

ברכת הרב עובדיה

כאמור, הרב עמאר המכהן מתוקף תפקידו כנשיא בית הדין הרבני הגדול לא התייעץ עם הרב אלישיב אבל כן התייעץ בנושא עם מנהיגה של תנועת ש"ס, הרב עובדיה יוסף ואף קיבל את הנחיותיו ואת ההיתר לפעול ולהגיע להסכמות עם שר המשפטים בנושא.

בש"ס מסבירים כי "המניע היה להתמודד עם הבעיה הקיימת של מאות אלפי אזרחים החיים בישראל ולא יכולים להתחתן בארץ. אי אפשר מצד אחד להגיד לא ומצד שני לא לתת פתרון", אומר יו"ר סיעת ש"ס, ח"כ יעקב מרגי. את צעדיו של הרב עמאר תולה מרגי בזכות כוחו להיתרא (היכולת להקל ולהתיר בהלכה, שהיא קשה מהבחירה דווקא להחמיר).

"גם הרב גורן חשב שיש לו כוח להתיר"

מכיוון הגזרה החרדית- אשכנזית הגיבו בזעם וציניות על הדברים. "גם הרב גורן חשב שיש לו כוח להיתרא", נאמר. הדברים שנאמרו על ידי מקורבי הרב אלישיב מכוונים להחלטה משנת 72' של הרב הראשי דאז, הרב שלמה גורן להתיר את נישואיהם של האחים חנוך ומרים לנגר בפרשה שנודעה בשמה "פרשת הממזרים".

פסיקתו של הרב גורן זכתה אז להתנגדות חריפה מצד רבני היהדות החרדית והוא נחשב כרב הראשי המושמץ ביותר מצד החרדים בתולדות הרבנות הראשית. כאמור, בשני המקרים, של אז ושל היום, מדובר בסוגיות הנוגעות לשמירת העם היהודי בטהרתו ומלחמתו מפני מפני התבוללות. התנגדות הפלג הליטאי כאמור, באה על רקע החשש כי הצעת החוק תסלול בעתיד את הדרך לנישואין אזרחיים בישראל, גם בין יהודים לבין לא יהודים.

ח"כ מרגי מצידו, אינו מתרגש מההאשמות. לדבריו,"בש"ס מעולם לא תקפו את ההחלטות של גדולי ישראל שלהם (של האשכנזים) ואנחנו הולכים לאור שיטתו של הרב עובדיה יוסף. אנחנו מכבדים את החלטות הרבנים שלהם, אז שיכבדו גם את החלטות הרבנים שלנו וראוי שיחשבו פעמיים לפני שהם תוקפים". מבחינתו, "ברגע שדבר יצא מבית מדרשו של הרב עובדיה אני לא בודק אחריו וגם לא מתכוון לבדוק, ולא מתכוון להתייחס למה שנאמר על ידי אחרים. אני בטוח שהכל נלקח בחשבון".

יתד נאמן יוצא למתקפה 

ב"יתד- נאמן" מסבירים את ההתנגדות להצעת החוק: "מדובר בהצעה מסוכנת, משום שלפי הוראת בג"ץ אין בודקים את אמינותו של המצהיר כי הוא נוכרי. הדבר יגרום לפרצות בעניין הנישואין משום שכל אדם יוכל לבוא ולהצהיר במרשם האוכלוסין כי הוא אינו יהודי". עוד נטען כי "גם אם אכן תיעשה בדיקה וביקורת, כדי לוודא שהמצהיר אכן אינו יהודי, עלול בג"ץ להתערב ולהורות על הכרה בכל סוגי הנישואין האזרחיים, גם ליהודים חלילה, או במקביל להורות כי אין לבצע בדיקות על אמינות המצהיר".

בביטאון אף הביעו מורת רוח על קבלת ההחלטה של מפלגת ש"ס, זאת מבלי לשתף את נציגי המפלגות החרדיות-אשכנזיות בנושא, זאת לאור העובדה כי רק שלשום התקיימה ישיבה של הלובי הדתי בכנסת ובמהלכה התקבלה החלטה על פעילות משותפת של יהדות התורה וש"ס בכל הנושאים הדתיים. "אתמול, יממה לאחר אותה החלטה, מודיע יו"ר תנועת ש"ס, באופן חד צדדי, על מחלוקת בין שתי התנועות, ועל כך שיש כביכול שתי הלכות בעם ישראל בנושא הזה", נכתב.