היועצת המשפטית של הכנסת: אין בסיס לתלונת זליכה

הקרב המתוקשר בצמרת משרד האוצר הגיע לכנסת: שר האוצר, רוני בר-און, טען היום (ג') בפני המליאה, כי רק במקרה אחד בעבר הוארכה כהונתו של חשב כללי. הוא הדגיש: אין מדובר בפיטורים או הדחה. כדי לחזק את טענתו, הציג השר מסמך שהונח לפני מספר שבועות על שולחנו: "יש להחיל את חובת הרוטציה על בעלי תפקידים כאמור אחת למספר שנים קבוע מראש", הקריא בר-און מן הכתוב, והוסיף: "על החתום - ד"ר ירון זליכה, החשב הכללי של מדינת ישראל".

החשב ירון זליכה, שחוזה העסקתו באוצר אמור להסתיים באוקטובר, התבשר לאחרונה כי לא כהונתו לא תוארך. הוא טען שדה-פקטו, מדובר בהדחה - ותלה זאת במאבקו למיגור השחיתות הציבורית, ובפרט בפרשת המכרז בבנק לאומי, בה הוא משמש עד מרכזי נגד ראש הממשלה. בניסיון אחרון להישאר בתפקידו, פנה החשב למבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס. הוא ביקש ממנו צו הגנה מפני פיטורים, בהיותו "פקיד חושף שחיתויות". המבקר הודיע שיעיין במסמכים שהוצגו ועוד יוצגו בפניו משני הצדדים.  

בינתיים, כמה ח"כים ביקשו לפנות אף הם למבקר, ולדרוש שיתערב בפרשה. הם ביררו את הסוגייה עם היועצת המשפטית של הכנסת, וזו ציינה בחוות דעתה כי פנייתם בנושא תהיה לגיטימית - אולם להערכתה, אין לה בסיס. במסמך שהגיע לידי "ידיעות אחרונות", היא מנמקת: "לא החוק, אף לא החוזה, לא הקנו לחשב הכללי זכות להארכת חוזה העבודה. לנציב תלונות הציבור (קרי המבקר) אין נתונה הסמכות להקים לעובד זכויות שאינן קנויות לו, וברי שחברי הכנסת אינם יכולים להקנות סמכות לנציב מקום שלכתחילה זו לא נמסרה לו".

היועצת, עו"ד אלשטיין, מזכירה כי בהתאם לחוק, רשאי כל אדם - בכלל זה חבר כנסת או איש ציבור כלשהו - להגיש למבקר המדינה, מתוקף תפקידו כנציב תלונות הציבור, תלונה שנושאה: "מעשה הפוגע במתלונן". אלא שבמקרה זה, כאמור, היא לא זיהתה כל סיבה לראות במעשהו של שר האוצר משום פגיעה בזליכה, מאחר שממילא חוזה ההעסקה עמו מסתיים באוקטובר.

"לא הובאה תשתית כלשהי המצביעה על כך שבמעשה זה חרג שר האוצר מהוראות

 חוק, תקנות, התקשי"ר, הסכם קיבוצי או הסכם כללי שקבע נציב שירות המדינה", מדגישה היועצת המשפטית של הכנסת, ומזכירה כי גם פרקליט המדינה "לא מצא שהיא לוקה בפגם המקים עילה להתערבותו לשם מניעתה".

גורמים בכירים במפלגת העבודה מתחו ביקורת על לשכת ראש הממשלה, בטענה שזו מנסה למנוע מחברי הסיעה להעלות את הפרשה גם במליאת הכנסת. הגורמים ציינו כי בלשכה לא אהבו - בלשון המעטה - את פעילותם של אופיר פינס, שלי יחימוביץ' ואחרים, שכוונה להשאיר את זליכה בתפקידו.

באוצר דוחים את טענותיו של זליכה ותיארו יחסי עבודה בעייתיים עמו, כמו גם עיכוב מכרזים ושיבוש הליכים שונים מצדו. משפטני המשרד הדגישו כי החשב מכהן כבר תקופה ארוכה בתפקידו, ומאחר שממילא מסתיים החוזה עמו - אין מדובר בהדחה.

אם אכן תסתיים העסקתו של זליכה, צפויה הפרשה להגיע לפתחו של בג"ץ.