דעה: Vista לא רלוונטית

איך יודעים שהשדרוג למערכת ההפעלה לא מצליח? כאשר אנשים נכנסים לחנויות ומבקשים את מערכת ההפעלה הקודמת, בת ה-7. זה בדיוק מה שקורה כשקונים ניגשים לדלפק ומתחננים לקבל מחשבים עם Windows XP. עבור משתמשים רבים, Windows Vista פשוט לא רלוונטית.

הכישלון של Vista אינו קשור לשאלת התאימות למחשבים, תוכנות ואביזרים קיימים. בעיות תמיכה קיימות בכל שדרוג של מערכת הפעלה (ולמעשה גם בעת שדרוג מהותי של חומרה). הבעיה המרכזית היא של-Windows Vista אין תכונות חדשות חשובות מספיק, שהופכות אותה לשדרוג הכרחי. אין לה killer feature - תכונת מחץ, שגורמת לאנשים לנטוש את XP ולאמץ אותה.

בלון נפוח

חשבתי לכתוב טור ברוח זו מוקדם יותר השנה, אבל העדפתי להמתין עוד מספר חודשים. אמרתי לעצמי שאולי - ככל ש-Windows XP תזדקן, Windows Vista תיראה מושכת יותר. זה לא קרה, ולכן החלטתי לכתוב טור הספד ל-Vista.

בריחוף קליל מעל כל מה שנכתב לגבי Vista, הרי שהיא בלון נפוח דמוי XP, שכולל שפע הרחבות, שכמותן אפשר למצוא מזה זמן רב מבית צד שלישי.

חבילת Office 2007 (לדעתי המוצר הטוב ביותר של מיקרוסופט בשנה החולפת) כלל אינה זקוקה ל-Vista. ייתכן שזו היתה טעות שיווקית של מיקרוסופט. אפל הובילה בהצלחה מספר שדרוגי מערכת ההפעלה, באמצעות קשיקת שיפורים בחבילת iLife למערכת ההפעלה בגירסה החדשה. כמובן שהאפשרות להשתמש ב-Office 2007 על גבי XP מבורכת עבור כי מי שלא חושב על שדרוג.

מיקרוסופט בזבזה הזדמנות

במהלך חמש שנות הפיתוח בזבזה מיקרוסופט את ההזדמנות לשנות את הדברים שבאמת מטרידים את משתמשי XP. אימת מנגנון הרישום (Registry) חיה ונושמת, מודל ה-DLL המיושן עדיין איתנו, שלא לדבר על תהום האבטחה האינסופית של דפדפן אקספלורר ועל מערכת הקבצים השמרנית. במקום לטפל בבעיות האמיתיות, קיבלנו את Aero Glass. הידד!

לאור כשלוני הצורב והצורם לזהות בעצמי מדוע בכל זאת אני רוצה את Vista, שאלתי את מומחי התוכנה שלנו - ניל רובנקינג ולאנס אולנוף, שנתנו לי את הרשימה הבאה של תכונות שימושיות חדשות: חיפוש מובנה (כבר יש לי את זה הודות ל-Google Desktop), סרגל צד (כנ"ל - Google Desktop), הצפנת כונן (מי משתמש בזה?), בקרת הורים (אולי אזדקק לזה, אבל לא בטוח שהפיתרון המשולב ב-Vista הוא הטוב ביותר לצרכי), ו-DirectX10. מבין כל התכונות הללו, רק התמיכה ב-DX10 תגרום לי להמליץ על Vista למכריי חובבי הגיימינג.

המגמה הרווחת עכשיו היא לכיוון מחשוב בטוח, קל ונטול שטויות. זו בדיוק המגמה אותה מפספסת מיקרוסופט. חישבו על Vista השמנמנה, על השדרוגים המשעממים של Windows Mobile ועל שולחן הקפה היומרני Microsoft Surface. אפל יצרה ממשק multitouch ושילבה אותו במכשיר נייד שעולה 600 דולר, בעוד שמיקרוסופט משוויצה בשולחן שעולה 15,000 דולר, ונמכר רק ללקוחות עסקיים כבדים.

בהמתנה לליאופרד

הבעיה של מיקרוסופט היא, שהיא כה מוטרדת מענייני תאימות לאחור, עד כדי כך שהיא חוששת להיות חדשנית. הזדמנות כמו המעבר בין XP ל-Vista מגיעה פעם בעשור. למה לבזבז אותה על שטויות וזוטות? כשאפל עברה מ-OS9 ל-OS10, היא התמודדה עם היבטי התאימות לאחור באמצעות שימוש בוירטואליזצייה למערכת ההפעלה הישנה ולתוכנות ה-legacy.

טכנולוגיית וירטואליזצייה נעשתה מתוחכמת הרבה יותר מאז, מה גם שזיכרון RAM הפך להיות זול עד כדי גיחוך. מיקרוסופט היתה יכולה להפוך את Office 2007 לספינת הדגל של Vista, ולהריץ את XP בוירטואליזצייה.

היה לי קל יותר לתמוך ב-Vista לו היו קוראים לה XP2. כך השוק לא היה מפתח ציפיות כה גבוהות. באופן דומה, הייתי מחבב יותר את iPhone לו היו מפסיקים לקרוא לו טלפון סלולרי (היה עדיף לכנותו "מקינטוש כף-יד" או משהו כזה).

אני ממתין בציפייה דרוכה ל-Mac OS10.5 Leopard, שצפויה להוסיף כמה תכונות חדשות ושימושיות באמת למערכת ההפעלה. אפל לא עושה עניין מההשקה, אותה היא מכנה "מינורית". המונופול של מיקרוסופט על שוק מערכות ההפעלה מבוסס מאוד, ולכן ייקח זמן רב עד שהיא תתחיל לשלם את המחיר על היעדר חדשנות אמיתית ב-Vista. עם זאת, אני לא אתפלא אם אימוץ Mac OS ולינוקס יעלה בשנת 2008, בעקבות חיפוש מפוכח אחר חלופות.

תרגום: יעל ברק. הכתבה פורסמה במקור בגיליון ספטמר של PC Magazine. לרכישת מנוי במחיר היכרות. לאתר הבית של PC Magazine .