קצב יוצא לקרב על "החלק החסוי"
הפרקליטים מחזיקים בידיהם מסמך שהוגש לבקשת בג"ץ, ובו מסבירה הפרקליטות מדוע ניגשה לעסקת הטיעון. עו"ד ציון אמיר: "המסקנה מהמסמך היא או שלא היה תיק מלכתחילה, או שהיה זיכוי". עו"ד בראשי: אם הם בטוחים בזיכוי - שיילכו לבית המשפט
הקרב על פרשת קצב חוזר לכותרות: פרקליטי הנשיא לשעבר, משה קצב, מחזיקים בידיהם מסמך שהוגש על ידי הפרקליטות לבג"ץ, ובו פרטים חסויים אודות הפרשה. גורמים המקורבים לנשיא טוענים כי במסמך יש כדי לזכות את הנשיא, כולל אמירות ששופכות אור חדש על הפרשה ועל הצדדים הנוגעים לה. מדובר, בעצם, במסמך אשר נכתב על ידי הפרקליטות לבקשת בית המשפט הגבוה לצדק, ובו מסבירים הפרקליטים מדוע כרתו עם קצב עיסקת טיעון. המסמך הוגש במסגרת העתירה נגד עיסקת הטיעון.
פרקליטו של קצב, עו"ד ציון אמיר, אמר ל-ynet אמש (יום ה'): "קשה מאוד להבין את עמדת הפרקליטות שביקשה להטיל חיסיון על החלק החסוי החשוב הזה. הפרקליטות חבה חוב לציבור - והחוב הוא להסביר מה באמת עומד בבסיס התיק הזה".
עוד אמר עו"ד אמיר: "המסקנה מהחלק החסוי היא אחת ויחידה - או שלא היה תיק מלכתחילה, או שכפי שמתבטאים בפרקליטות, לו היו הולכים שם למשפט התוצאה הסבירה היחידה הייתה זיכוי".
היועץ המשפטי לממשלה הגיש בחלק החסוי ראיות הנוגעות לפרשה וביקש להטיל צו איסור פרסום על חלק זה כדי שלא לפגוע במתלוננות. נשיאת בית המשפט העליון, דורית בייניש והשופטים אליעזר ריבלין, איילה פרוקצ'יה, אדמונד לוי ואשר גרוניס, קיבלו את בקשתו של היועץ והטילו צו איסור פרסום, אולם כעת מנסים פרקליטיו של קצב להסיר את הצו ואף שוקלים לכנס מסיבת עיתונאים בשבוע הבא בהשתתפותו של נשיא המדינה לשעבר, משה קצב.
תשובתו של היועץ הוגשה במסגרת עתירות שהגישו ארגוני נשים, התנועה לאיכות השלטון, שדולת הנשים וחלק מהמתלוננות נגד הסדר הטיעון עם הנשיא לשעבר משה קצב. נשיאת בית המשפט העליון החליטה יחד עם יתר השופטים להוציא צו על תנאי שחייב את היועץ המשפטי לממשלה לנמק מדוע לא יחזור בו מעסקת הטיעון ומדוע לא יחזור בו מההחלטה לסגור את התיק בעניינה של א' מבית הנשיא.
עו"ד כנרת בראשי, פרקליטתה של המתלוננת א', אמרה בתגובה לדברים: "אם אכן לטענת פרקליטיו של קצב יש במסמך כדי לזכות את הנשיא, קשה להבין מדוע הם אינם הולכים לבית המשפט, שהרי יש הבדל תהומי בין אדם שהורשע בפלילים לבין אדם הזכאי לחלוטין". בראשי טוענת כי "טענת הזמן הארוך" לגבי משך ההליכים היא טענה אבסורדית, כהגדרתה.