על מה מלין יו"ר איקאה?
למרבה ההפתעה, הקומבינה של איקאה ועיריית ראשל"צ לא עבדה כמו שהיא עובדת בדרך כלל, והחברה גילתה שכאשר בונים ללא אישור - עדיין אפשר לא לקבל את האישור. אלא שיו"ר איקאה מתקשה לעכל
יו"ר איקאה, רון הדסי, התלונן היום כי "גורם בעל אינטרס נדל"ני בראשון לציון עומד מאחורי התביעות נגדנו". הדסי בעצם פתח בחזית מול אותו גוף מסתורי, שהביא בסופו של דבר לכך שבית המשפט החליט בשבוע שעבר לבטל את זכייתה של חברת אירוס הגלבוע, זרוע הנדל"ן של איקאה, במכרז מקרקעי ישראל על הקרקע במעוין שורק עליה הוקמה החנות, בטענה שהיה אי שיוויון במכרז.
"לא יכול להיות", אמר הדסי במסיבת עיתונאים שכינס, "ש-160 הסוחרים במרכז ראשון לציון הם אלו שעתרו. איזה קשר יש בין שני האזורים? איך החנות תשפיע על סוחר במרכז העיר? עד רגע זה לא ברור מי הכיס העמוק שמממן את העותרים. אין לי מושג מי הם, אבל הם בטח בעלי אינטרסים". להדסי, כמובן, אין אינטרס.
בואו נחזור רגע להחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב שניתנה בשבוע שעבר. השופטת נורית אחיטוב קבעה באותה החלטה, כי איקאה ישראל זכתה ליתרונות כלכלים שמהווים פגיעה קשה בחובה לקיים מכרז בתנאים של שוויון בין המתמודדים. עיריית ראשון לציון, ציינה השופטת, נתנה התחייבויות מפורשות לאיקאה ישראל טרם כתיבת המכרז, לפתוח עסק מסחרי במהירות מרבית ובעלות מופחתת תוך חניה חינם ללקוחותיה. "ההתחייבויות, שמגלמות שווי כלכלי שניתן לשקלל להצעת המכרז", כתבה השופטת אחיטוב, "היו ידועות לאיקאה ישראל בלבד".
אבל הדסי כנראה לא מבין למה עתרו נגדו, ומלין מרה. הוא, אגב, לא מכחיש את עניין ההתחייבויות שקיבל מעיריית ראשון לציון. הוא גם לא הכחיש שהוא זכה ערב המכרז ליתרונות שאותו "גורם אינטרסנטי" שתבע אותו, לדבריו, לא זכה להם. הדסי גם לא דיבר גם על האישור לשימושים חורגים למסחר במתחם המדובר, אותו ביטל בית המשפט כבר בספטמבר תוך שהשופטת אחיטוב כותבת כי הדבר "סובל מחוסר סבירות קיצונית". באיקאה קיבלו את פסק הדין, והמשיכו לבנות.
כי מה איקאה עשתה? היא בעצם פעלה בשיטה הישראלית הידועה של הצבת עובדות בשטח. קודם לבנות ואחר כך לקבל אישורים. אלא שלמרבה ההפתעה, הקומבינה לא עבדה כמו שהיא עובדת בדרך כלל, והחברה גילתה שכאשר בונים ללא אישור - אז עדיין אפשר לא לקבל את האישור. קורה שעושים צדק במחוזותינו.
אבל את הדסי ואת איקאה כל זה לא מעניין, והאסטרטגיה שנבחרה היא מלחמה. אחרי הכל, מדובר בהרבה מאוד כסף. העובדות ופסיקת בית המשפט, הם כנראה שוליים במקרים כגון אלו. הבעיה היא שבניגוד לטיב טעם, שנקטה באסטרטגיה דומה עם סיפור כלבוטק והחתולים, פה מותח הביקורת היה בית המשפט, ולא רפי גינת.