פרופ' ויס נגד "הצופה": עשו ממני "ממלכתי"
למאמרו של פרופ' הלל ויס, שפורסם היום במוסף "הצופה", נוספה "פיסקה אידיאולוגית ממלכתית" שכלל לא כתב. במכתב ששלח למערכת העיתון הוא טוען: "הדברים הפוכים לחלוטין מרוח המאמר ומנוגדות להשקפת עולמי. אני דורש התנצלות"
"אנחנו חלוקים מאוד עם השמאל הישראלי, ולמרות זאת כל ישראל אחים. אנו מכבדים את עמדות הרוב גם כשלדעתנו הם טעות נוראה" (משפט שלעולם לא תצליחו להוציא מפרופ' הלל ויס).
פרופ' ויס פתח הבוקר את מוסף סוף השבוע של העיתון "הצופה" כדי לבדוק האם המאמר ששלח עבר את הסלקציה, ונדהם לגלות כי העורכים "זייפו" את דעותיו. תחת הכותרת "דמוקרטיה ומרד הקטינות" הוא כתב תגובה חריפה למאמר 'ממלכתי' שפרסם אסף גולן בשבוע שעבר, אבל עורכי המוסף הוסיפו לו לא פחות מ-11 שורות שלטענתו הפוכות לחלוטין מרוח הדברים ומנוגדות להשקפת עולמו.
במאמרו המקורי שיבח ויס את שבע פעילות הימין הקטינות שסירבו להזדהות בפני בית המשפט והמשטרה, וכתב בגנות "הדמוקרטיה החלולה". "מה אלו הדיבורים הרמים על חובת הציות לשלטון, ערך המדינה וקדושת הדמוקרטיה כישויות לגיטימיות, במצב הריקני והסופני שנוצר?", הוא תוהה וקובע: "הנושאים שם הדמוקרטיה לשווא הופכים אותה לשוט התעמרות בציבור אחר, הציבור המתנחלי-יהודי, שאין לו זכויות אדם. כך מתגלה ה'דמוקרטיה' במערומיה".
אלא שמי שקורא את שורות הסיום במאמר מגלה ויס אחר. "ההנהגה הרבנית עדיין יכולה לקום כאיש אחד ולומר בקול ברור שקיומה של מדינת ישראל הוא תנאי לקיומו של עם ישראל בארץ ישראל", נכתב בשמו. "אנחנו חלוקים מאוד עם השמאל הישראלי, ויש לנו עמדות אחרות ביחס לתפקידה של המדינה, ולמרות זאת כל ישראל אחים לא רק באופן הצהרתי, אלא בכך שאנו מכבדים את עמדות הרוב, גם כשהם, לדעתנו, טעות נוראה. כל דרך אחרת תחזק את מגמות ההרס אליו שואפים האנרכיסטים משמאל, וגם האנרכיסטים מימין".
במכתב ששלח הבוקר פרופ' ויס לעורכי העיתון הוא טוען: "מאן דהוא הוסיף לו 11 שורות סיום שלא נכתבו במאמרי והן הפוכות לרוחו לחלוטין ומנוגדות להשקפת עולמי. השורות הללו הולמות בדיוק את השקפת עולמו של אסף גולן שאת מאמרו והשקפת עולמו בקרתי. לגבי התזה שלו כבר למדתי: "קשר רשעים אינו מן המניין" - אין ערך לרוב שכזה וזו אינה דמוקרטיה... מן הראוי לפרסם ביום שישי הבא תיקון והתנצלות שבה ייאמר שפיסקת הסיום במאמרו של פרופ' הלל ויס לא נכתבה על ידו והיא אולי הערה מערכתית".
עוד הוא טוען כי בהפניה למאמר מעמוד השער של העיתון הוא מצוטט שלא במדויק "וכך נוצרת כותרת פארודית למדי".
בשיחה עם ynet אמר ויס: "ב'הצופה' מזייפים את דעת היריב. הם לקחו את ההתקפה שלי והשתמשו בה לעבודה זרה שלהם". לדבריו, העורכים רצו כנראה לסיים את העמוד ב'הפי-אנד' – "ובא לציון גואל" - והרשו לעצמם להוסיף פיסקה אידיאולוגית שלמה. "עבדתי מול הרבה מאוד עורכים בחיי, שחלקם הרשו לעצמם לשכתב ולהוסיף פה ושם", הוא מגלה, "אבל בדבר כזה מעולם לא נתקלתי".
למען הסר ספק בנוגע לעמדותיו ביחס לחוק הוא מבהיר: "בשבת הקרובה נקרא את פרשת משפטים, ורש"י כותב שם שבית משפט שלא פועל מתוך אמונה בתורה נחשב ערכאות – גם אם הוא משתמש במשפט העברי. אלא כל מיני רובינשטיינים שלמדו באוניברסיטה ומאשרים בשם התורה חוקים גזעניים כמו פינוי פיצוי".
עורכת המוסף, יהודית גורפיין, מסרה בתגובה: "מדובר כנראה בתקלה טכנית ובשירבוב קטע ממאמר אחר".
פרופ' הלל וייס. אני שמאלני?
צילום: אלי מנדלבאום
מומלצים
