זאבי: "40 שנות אמינות הלכו לביב השופכין במהירות האינטרנט"

"האמנתי שאני יכול לבצע את העסקה לבדי"

כל ההסכמות, הדגיש זאבי, נעשו בגלוי ובליווי ובייעוץ עורכי דינם של הצדדים (עורך דינו של זאבי בעסקה, עו"ד מיכאל קומיסר נתבע אף הוא בפרשה). "אני לא מאמין שעורכי דין מכובדים ובשיעור קומה כמו גד נשיץ (שייצג את צ'רנוי ע.נ) או מיכאל קומיסר, איתו אני עובד ומעריך מעל 20 שנה", ציין, "היו מסכימים לייעץ או לשמש נאמנים לביצוע החוזה, אם יש בהם משום עבירה על חוק הבזק". זאבי הביא כדוגמה עסקה משנות ה-80 בה רכש 25% ממניות פז בעסקה חשאית שנערכה כולה בחדר מלון בשוויץ. "אם היינו רוצים להסתיר", טען זאבי, "כך היינו עובדים. כאן הכול היה גלוי".

את גד זאבי מייצגים במשפט בזק עורכי הדין דן שיינמן ונווית נגב. צ'רנוי, העומד אף הוא למשפט בפרשה זו, מיוצג על ידי עורכי הדין ד"ר יעקב וינרוט וירון קוסטליץ.

"הסכמתי שצ'רנוי ימליץ על 2 דירקטורים"

חלקו של צ'רנוי בעסקה התבטא גם בזכותו למנות דירקטורים ולקבל דיבידנד, טוענת הפרקליטות. "לאף אחד לא הייתה זכות למנות דירקטורים חוץ ממני", הדגיש זאבי. "הסכמתי שצ'רנוי יוכל להמליץ לי על שניים מתוך ארבעת הדירקטורים שהיו שמורים לי בדירקטוריון בזק, אך אני הוא זה שאחליט אם לקבל אותם או לא. בכל מקרה", הוסיף, "כיו"ר הדירקטוריון היה לי קול מכריע במצב של שוויון, יכולתי להחליפם אם הם לא היו טובים. היד הבוחרת היא גם היד המוותרת".

אשר לשאלת הדיבידנד, אמר זאבי: "בזק היא זו שקובעת למי הזכות לקבל דיבידנד וזוהי רק חברת זאבי אחזקות תקשורת, בעלת המניות". "הכסף הלך קודם כל להחזרת הלוואה לבנקים ואחר כך יכולה החברה להחליט מה לעשות עם הכסף, בלי שום קשר למקורו. אם היא מחליטה לשלם לצ'רנוי זה לא אומר דבר, כמו שתשלום לבנקים לא הופך אותם לשותפים או לבעלי שליטה".