ג'אמפ תפצה אשה שנחשדה לשווא בגניבה ב-1,000 שקלים
מנהלת חנות ג'אמפ באשקלון פנתה ללקוחה שנחשדה בגניבה בצורה גסה ותקיפה, אך בתיקה לא נמצא דבר. הלקוחה תבעה את הרשת בגין ההשפלה ופוצתה ב-1,000 שקלים
רשת האופנה ג'אמפ תפצה אשה שנחשדה בגניבה מהסניף שבאשקלון, ועוכבה על-ידי מנהלת החנות בצורה גסה ותקיפה, ב- 1,000 שקלים. כך קבע בית המשפט לתביעות קטנות בקרית-גת.
זה הסיפור: ב-7 בדצמבר 2006 התובעת נכנסה לסניף של רשת ג'אמפ במרכז סילבר שבאשקלון. כאשר התובעת יצאה מהחנות, מבלי לקנות דבר, נגשה אליה מנהלת החנות, ועוררה את החשד כי גנבה דבר מה מהחנות. המנהלת עשתה זאת כאשר היא אוחזת בידה בזמזם (אשר מחובר בדרך כלל לבגדים). נערך חיפוש בתיקה של התובעת בו במקום, ולא נמצא דבר.
לדברי התובעת, פניית המנהלת נעשתה בצורה גסה ותקיפה, כאשר היא גורמת לה השפלה רבה בעיני חברתה שהיתה עימה וקהל הלקוחות הנמצא בחנות.
ג'אמפ טענה מנגד, כי הפנייה נעשתה נוכח חשד סביר שהתובעת גנבה דבר מה, וכי היא נעשתה בצורה מנומסת ובדרכים שהן מקובלות בנסיבות העניין. כן טענה, כי אין מנוס מפניות כאלה וזאת נוכח "מכת הגניבות" בחנויות הרשת.
השופט אלון אינפלד, מבית המשפט לתביעות קטנות בקרית-גת, קיבל את עדותה של אשה נוספת שנכחה במקום, שהעידה כי יחסה של המנהלת היה כל כך גס עד כדי כך שהיא התערבה בעצמה והעירה למנהלת על התנהגותה, וקבע כי המנהלת התנהגה בחשדנות יתירה, וכי הפנייה שלה אל התובעת נעשתה בצורה לא ראויה ומשפילה.
לדברי השופט, "פנייה כזו חייבת להיעשות בצורה דיסקרטית, ואם לא, הרי משהופרך החשד נמצא כי נגרם נזק של ממש למי שחשדו בו קבל עם ועדה".
יחד עם זאת נקבע, כי תגובת התובעת, אשר בדיון בביהמ"ש לא הצליחה לשמור על שלוותה והיתה נרגשת באופן בלתי פרופורציונאלי, מוגזמת בנסיבות העניין.
השופט אינפלד העריך את נזקה של התובעת מבחינה רגשית, נוכח הפגיעה בשמה הטוב, פרטיותה וכבודה בסך של 1,000 שקלים.
לפסק הדין בעניין טרי אולגה נגד ג'אמפ - לחצו כאן
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין"
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
