איך זוכה תאגיד מזהם בפרס סביבתי?

"הגלובוס הירוק" - פרס שמוענק מזה חמש שנים לגופים שהצטיינו בשמירה על הסביבה בישראל, יוענק בשבוע הבא לחמישה גופים וארגונים. ברשימת הזוכים השנה נכלל גם השפד"ן - איגוד ערים דן לביוב. שוחרי סביבה רבים הופתעו לשמוע על ההחלטה לכבד באות הצטיינות גוף שנחשב עד לאחרונה ליריבם המושבע. רבים תהו כיצד ניתן לחלוק שבחים לתאגיד שמזרים, בכל יום, 15 אלף קו"ב של בוצת שפכים לעומק הים התיכון.

השפד"ן, שממוקם בין בת-ים לראשון לציון, מרכז אליו את השפכים של גוש דן, מטהר אותם ומעביר את מי הקולחין המטוהרים להשקייה בדרום הארץ. בתהליך הטיהור נוצרת בוצה - משקע מרוכז של פסולת אורגנית וכימית - שאותה מזרים השפד"ן בצינור ארוך לעומק הים, מול חופי ישראל.

פעילותו המזהמת של השפד"ן זכתה לאיזכור מחודש לפני כחודשיים, כשאנשי אגף ים וחופים במשרד להגנת הסביבה דיווחו כי בטיסת פיקוח שגרתית צולם מהאוויר צינור המוצא של בוצת השפד"ן, כשהוא מזרים את הבוצה לים במרחק של כ-4.5 קילומטרים בלבד מחוף פלמחים. "עקב מצב הים והזרמים, הצילומים ממחישים היטב את עוצמת הזיהום", דיווחו אז אנשי האגף. בהמשך כתבו כי "ממצאי הניטור מעלים ששטח קרקעית הים, המזוהם במתכות כבדות ברמה משמעותית, מגיע לגודל של אלפי דונם".

ממעוף הציפור: בוצת השפד"ן בים (צילום: רני עמיר, המשרד להגנת הסביבה)

השפד"ן שב ועלה לסדר היום כשעמד במרכזה של ביקורת סביבתית נוקבת בשל התוכנית להקים בראשון לציון משרפה שתכלה את הבוצה - כפיתרון חלופי להזרמה לים. במשך תקופה ארוכה טענו פעילי סביבה כי פתרון המשרפה מזהם ועלול ליצור זיהום אוויר חמור באזור, וכי יש חלופות סביבתיות יותר, ובראשן הפיכת הבוצה לדשן חקלאי.

עד לפני מספר חודשים דבקו אנשי השפד"ן בפיתרון המשרפה, בטענה שחלופת הדשן אינה כלכלית. ואז, לחצים מצד ארגוני הסביבה כגון "צלול" ו"אדם טבע ודין", ומצד עיריית ראשון לציון, הביאו לשינוי בעמדתם.

במסיבת עיתונאים משותפת שקיימה הנהלת השפד"ן וראשי "אדם טבע ודין" הודיע התאגיד כי במקום משרפה מזהמת תקודם הקמתם של מתקנים "מעכלים" - שיפסיקו את הזרמת הבוצה לים עד שנת 2011.

שינוי עמדה זה הוא שתרם להחלטה להעניק השנה את הפרס הסביבתי היוקרתי לתאגיד הביוב. אלא שפעילי סביבה אחדים רואים טעם לפגם בעובדה שפרס על עשייה סביבתית מוענק בהוקרה לגוף מזהם רק על סמך הצהרות שפרסם - בטרם ביצע פעולות בשטח.

עובדה זו לא נעלמה מעיניהם של חלק מהחברים בוועדת השיפוט בתחרות. נציגי עמותת "צלול" למשל, מתחו ביקורת חריפה על הכוונה להעניק לשפד"ן פרס, והם גם ערערו על ההחלטה. במכתב ששלחו לשאר חברי ועדת השיפוט כתבו ב"צלול": "הנהלת השפד"ן הנוכחית התעלמה במשך שנים ארוכות מקולות המחאה העיקשים שהקימו הארגונים הירוקים כנגד תוכניתם ההזויה לבניית משרפה, בניגוד לכל חוות הדעת המקצועיות שנעשו... לאחרונה, ואך ורק בשל לחץ אדיר של הארגונים הירוקים ועירית ראשון לציון, נאלץ השפד"ן - ולא התנדב - להודיע כי לא יקדם את תוכנית המשרפה". 

גורמים מרכזיים בארגוני סביבה אחרים מתחו גם הם ביקורת על ההחלטה. אלה הבהירו כי "החלטת השפד"ן לוותר על תוכנית המשרפה היא אמנם מבורכת, אולם לפי שעה מדובר רק על תוכנית ולא על פעילות סביבתית בשטח". אותם גורמים ציינו עוד כי "לפי שעה נותר השפד"ן הגורם המזהם ביותר את חופי הים התיכון בישראל... לעתים מבקשים לעודד באמצעות פרסים עשייה סביבתית - אולם במקרה זה מדובר בהחלטה שאיננה מוצדקת".

בעמותת "אדם טבע ודין", שהיו כאמור שותפים למהלך ביטול משרפת הבוצה, תומכים בהחלטה. המנכ"ל, עו"ד ציפי איסר-איציק, מסרה: "הפרס לא ניתן לשפד"ן על היותו גוף בעל אג'נדה ירוקה ועל פעילותו הירוקה לאורך השנים. הוא ניתן באופן ספציפי וממוקד על אימוץ ויישום פתרון יבשתי חקלאי לבוצת השפד"ן, שהוא הפתרון הסביבתי שנתמך מקיר לקיר על ידי התנועה הסביבתית... לא ניתן לראות בפרס אות הוקרה על מצוינות סביבתית באופן כללי, אלא אות שניתן על מהלך אמיץ, שבו קיבלו עליהם אנשי השפד"ן את דרישות התנועה הסביבתית", דברי איסר-איציק. 

מהשפד"ן נמסר בתגובה: "הגורם היחיד שמוסמך לדבר בענייני הפרס הינו ארגון הגג של ארגוני הסביבה, "חיים וסביבה", ולפיכך אין לנו מה לומר באשר לתוצאות - שיוכרזו באופן רשמי בשבוע הבא".

פרסי "הגלובוס הירוק" - לשפד"ן ולארבעה גופים ירוקים נוספים, יוכרזו רשמית בשבוע הבא. באותו מעמד יוכרז גם הזוכה בפרס "הגלובוס השחור" - לגוף שהצטיין בפגיעה בסביבה ובפעילות אנטי-סביבתית השנה.