ביהמ"ש למשטרה: חישפו את נהלי פינוי עמונה
כשנתיים וחצי לאחר פינויו האלים של המאחז, הורה ביהמ"ש למשטרה לחשוף את נהלי פעולת הכוחות המפנים. זאת, על רקע תביעה שהגיש נער שהוכה על ידי פרש משטרתי וסבל מפגיעה קשה. המשטרה תצטרך לספק שמות של שוטרים שהשתתפו בפינוי, ולענות על השאלה האם ניתנה הוראה מפורשת להשתמש באלות ובשוטים נגד מפגינים
המשטרה תיאלץ לחשוף מידע הנוגע לנהלים לפיהם פעלו כוחות הביטחון במהלך פינוי המאחז עמונה לפני כשנתיים וחצי, במהלכו פרצו עימותים אלימים בין המתנחלים לכוחות. זאת, על רקע תביעת נזיקין שהגיש נער שנפצע במהלך הפינוי.
שופטת בית משפט השלום בירושלים, ענת זינר, נעתרה לבקשה שהגיש ארגון זכויות אדם ביש"ע והורתה למשטרה לענות בתוך 30 יום על שאלות הנוגעות לנהלים שנקבעו לפני הפינוי. בין היתר תצטרך המשטרה לענות על שאלות כגון מי התיר לשוטרים להשתמש באלות, וכיצד נקבעה חלוקת העבודה והסמכויות שהיו בין הצוותים שונים בשטח.
במהלך הפינוי פונו מתנחלים ומפגינים רבים שנפצעו בעימותים שפרצו במקום. לאחר האירועים הוקמה ועדה לבדיקת תפקוד הכוחות המפנים, שבדקה האם הפינוי התקיף היה פעולה ספונטנית של השוטרים המפנים, או שמא הוכתבה על ידי הדרגים הגבוהים במשטרה.
שוטרים שהועמדו לדין או נתבעו בתביעות נזיקין בעקבות ארועי עמונה טענו כי פעלו בהתאם להנחיות ופקודות שקיבלו, אולם שאלות רבות בהן עסקה הוועדה נותרו ללא מענה. בית המשפט החליט לדרוש מהמשטרה למסור מידע בנוגע לנהלים בעקבות תביעה שהגיש נער שנפצע קשות בראשו בעקבות מכות אלה שספג מידי פרש משטרתי במהלך הפינוי.
על פי כתב התביעה, הנער הוכה בראשו על ידי פרש, והתמוטט על הקרקע. לטענתו, גם לאחר מכן המשיך לספוג מכות קשות משוטרים אחרים שהיו במקום. הוא הובהל לבית החולים, וסבל לאורך חודשים מדלקת בזרוע, ממיניסקוס בברך, כאבי ראש, סחרחורות, מחרדות ופחדים.
מכתב התביעה עולה עוד כי כושר הריכוז של הנער נפגע, וחלה ירידה משמעותית בהצלחתו בלימודיו.
הוא הגיש בעבר תלונה במחלקה לחקירות שוטרים, אולם תיק החקירה נסגר בנימוק של "עבריין לא נודע". אז החליט להגיש תביעת נזיקין נגד המשטרה, בסיוע ארגון זכויות האדם ביש"ע.
השופטת קבעה כי לא ניתן להפריד בין הפגיעה הספציפית בנער ובין אופן ניהול האירוע כולו על ידי המשטרה, החל מהתדריכים וכלה בפקודות שניתנו בשעת מעשה. לכן, הורתה למשטרה ספק מידע, הכולל גם שמות הגורמים שהשתתפו בפינוי, כולל גורמי פיקוד בכיר והפקודות שהעבירו לשוטרים שבשטח.
עוד קבעה השופטת כי המשטרה נדרשת לציין במפורש מי הוא הגורם אשר נתן את ההנחיה, ולפרט בין היתר האם ניתנו הוראות להשתמש בסוסים ושוטים נגד המפגינים.
לפנייה לכתב/ת 
