פרידמן ינסה לשכנע: הצעתי תחזק את בג"ץ

שר המשפטים, דניאל פרידמן, צפוי להעלות הבוקר (יום א') לשולחן הממשלה את הצעתו השנויה המחלוקת הקוראת להגביל את סמכות בית משפט העליון. הצעת החוק, שעוררה התנגדות חריפה כבר לפני שנה, עברה שינויים קטנים ולא מהותיים. לכן, היא צפויה להכות גלים גם הפעם.

פרידמן העלה את רעיון הצעת החוק כבר לפני שנה, ונתקל בהתנגדות חריפה מצידה של נשיאת בית משפט העליון, דורית ביניש. בעקבות הביקורית הציבורית החליט פרידמן למתן את הצעתו המקורית. לפי ההצעה שיגיש לממשלה, תוכל הכנסת לשוב ולחוקק חוק שנפסל על-ידי בית המשפט העליון בנימוק שאינו חוקתי. זה יקרה רק אם יושג רוב של 61 חברי כנסת ובתנאי שיישמר פער של לפחות חמישה חברי כנסת בין התומכים למתנגדים.

אם ההצעה תאושר, תהיה זו הפעם הראשונה מאז קום המדינה שתוגדר במפורש סמכותו של העליון לבטל חוקים של הכנסת הנוגדים את זכויות האדם. פרידמן מקווה שזכות זו תזכה ללגיטימציה ציבורית, לנוכח המחלוקת הקשה הניטשת מאז נחקקו חוקי היסוד בשנת 1992.

מנוסח ההצעה עולה כי רק בית המשפט העליון יוכל לבטל חוקים של הכנסת, המנוגדים לדעתו לחוקי היסוד ולזכויות אדם. כיום שוררת עמימות בשאלה אם סמכות זו היא נחלתו הבלעדית של העליון או גם של בתי משפט בערכאות נמוכות יותר. עוד עולה מההצעה כי העליון יוכל להחליט על ביטול חוק רק ברוב של שני שלישים מהרכב השופטים.

מזוז לא מתנגד: שהציבור יכריע

מקורבי ביניש אמרו ל-ynet כי הנשיאה טרם עיינה בהצעת החוק החדשה, אך דעתה לא השתנתה. ביניש פרסמה בשנה שעברה חוות דעת, בה כתבה שהיא מתנגדת להצעת החוק של פרידמן.

יו"ר לשכת עורכי הדין, יורי גיא-רון, התנגד אף הוא להצעת פרידמן ואמר שהיא מערערת את מעמדו של בית המשפט. גיא-רון התייחס בנוסף לעיתוי ואמר כי הדבר נעשה בניגוד לדעתו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שקבע כי על הממשלה לנקוט זהירות בהפעלת סמכויתיה.

בחוות דעת שכתב מזוז ביום חמישי, הוא הסתייג מכמה סעיפים בהצעת פרידמן, אך לא התנגד לכולה. "ההכרעה בשאלות אלה אינה משפטית בעיקרה

אלא הכרעה ציבורית וערכית. היא עניין להחלטת הממשלה והכנסת, כמו גם לשיח ציבורי", כתב מזוז.

מקורבים לשר פרידמן אמרו כי הם תמהים על הביקורת בנוגע לנוסח החדש של הצעת החוק. "מי שאומר זאת כנראה לא קרא את הצעת החוק, שכן בפעם הראשונה יוכל בג"ץ לבטל חוק של הכנסת כתוצאה מחקיקה. ואם זה לא יחזק את בג"ץ, אז מה כן?".