המג"ד מנעלין: טעיתי, אבל אני לא עבריין

סגן אלוף עמרי בורברג, ששימש מג"ד באירוע הירי בנעלין, שבו נורה עצור פלסטיני ברגלו, הגיש היום (ד') את תשובתו לעתירות של האגודה לזכויות האזרח וגופים נוספים, שביקשו להעמידו לדין בעבירה קשה יותר. בורברג, שהודח מתפקידו בעקבות האירוע טען באמצעות פרקליטיו: "ניתוח התנהגותו של המג"ד מוביל למסקנה כי זה לא מסוג המקרים בהם קיימת הצדקה או צורך להטביע על מצחו אות קלון שיזהיר את הציבור מפניו".  

בתשובה שהוגשה לבית המשפט העליון, באמצעות עו"ד שלמה ציפורי ואלוף משנה אהוד בן אליעזר, נטען כי בהתנהגותו של המג"ד אכן נפלו פגמים, אולם בבסיסם לא עמד מניע עברייני או פלילי. עוד נכתב, כי אין מחלוקת על כך שבשום שלב של האירוע, הוא לא ביקש לבצע ירי כלשהו לכיוון הפלסטיני איברהים אבו-רחמה ולא נתן פקודה לבצע את המעשה. בורברג טען כי הדרך בה התקשורת סיקרה את הפרשה, לוותה בפרסום מידע כוזב, המבוסס על טענות הפלסטינים לפיהן הוא ביצע עבירות נוספות.

עורכי דינו של המג"ד הביעו התנגדות לעמדתו של הפרקליט הצבאי הראשי, לפיה נפלו פגמים במעשיו. הפצ"ר טען כי הפגם העיקרי בהתנהגותו של בורברג טמון בכשל הערכי המתבטא ברצונו להפחיד אדם כבול עם עיניים מכוסות.

לדברי עורכי הדין, קיים הבדל ערכי ומוסרי משמעותי בין ניסיון הפחדה של עצור כפות, שמטרתו להעניש או להתעלל, לבין הרצון לבצע "תחבולה", כפי שהוא עשה כדי לאפשר דיאלוג בינו לפלסטיני הכפות.

הטיפול הפיקודי במישור המשמעתי היה יעיל, טענו עורכי דינו של בורברג, אך המשמעות של הדחתו מתפקידו כמג"ד מבצעי והעברתו לתפקיד לא פיקודי היא בעלת השלכות כבדות: "התפקיד אותו מבצע כעת המג"ד נעדר אתגר של ממש עבורו ולמעשה מהווה הליכה של שנים אחורה לנוכח משימותיו וכמות החיילים והקצינים הכפופים לו".   

לדברי עורכי דינו של המג"ד, היה נכון וראוי להסתפק בהעמדתו של בורברג לדין משמעתי, בצירוף הצעד הפיקודי החריף שננקט נגדו ולא להעמידו לדין בעבירה של התנהגות בלתי הולמת, כפי שהחליט הפצ"ר.

"לטעמנו ראוי היה שהפצ"ר ייתן משקל רב יותר לעובדה שמעשיו של המג"ד נעשו לא מתוך מניע עברייני פלילי, אלא בזיקה לפעילות מבצעית ומתוך רצון לממש את מטרותיה", נטען בתשובה לעתירה.