שתף קטע נבחר

בועז יונה ערער לעליון: מדוע הוכפלו הפיצויים?

מנכ"ל קבוצת "חפציבה", שהורשע בגניבה ונשלח לשבע שנות מאסר בפועל, טוען בערעורו כי מעולם לא הטיל בית משפט בישראל מרכיב פיצויים בהיקף כה גדול. הוא ביקש לצמצם את היקף הפיצויים לסכום שנקבע בעסקת הטיעון: 4 מיליון שקלים

מנכ"ל קבוצת "חפציבה", בועז יונה, שהורשע בגניבה ובקבלת דבר במרמה ונשלח לשבע שנות מאסר בפועל, ערער היום (יום ד') לבית המשפט העליון על ההחלטה להגדיל את הקנס שהוטל עליו לשמונה מיליון שקלים.

 

במסגרת הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים נקבע תחילה כי יונה יפצה את רוכשי הדירות שנפגעו בסכום של ארבעה מיליון שקלים,

אך בחודש שעבר הכפיל בית המשפט את גובה הפיצויים. יונה מבקש כעת להחזיר את גובה הפיצויים לסכום המקורי.

 

בערעור טוען פרקליטו של יונה, עו"ד יאיר גולן, כי מעולם לא הטיל בית משפט בישראל מרכיב פיצויים בהיקף כה גדול כפי שקבע בפרשת חפציבה. לדבריו, היקף הפיצוי שנקבע בהסדר הטיעון עצום וחסר תקדים והכפלתו הינה "דמיונית" מבחינת יכולתו של יונה לעמוד בה. 

 

בנוסף, טוען עו"ד גולן כי התערבות בית המשפט במרכיב הפיצויים היתה צריכה להיות מוגבלת ורציונלית ועליה להתמקד בחלופות העומדות בפני התביעה. לדבריו, הסדר טיעון סיים בצורה מהירה את היבטיה הפליליים של הפרשה ועונש המאסר שנגזר על יונה הינו חמור ביותר ומרתיע.

 

בועז יונה הורשע גניבה, מרמה והונאה אשר הובילה לקריסתה של חברת חפציבה. הוא נמלט לאיטליה, שם נעצר ובסופו של דבר הסכים לחזור לישראל ולעמוד לדין. באחד הדיונים במשפטו התחרט יונה על מעשיו ואמר: "אני מרגיש שעשיתי טעות. מגיעה להם (לרוכשי הדירות - א.ג) סליחה. אין לי מה לעשות עכשיו".

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
יונה בביהמ"ש (ארכיון)
צילום: גיל יוחנן
מומלצים