אושרו ייצוגיות נגד מנורה, מגדל והפניקס
פרסום ראשון: בית המשפט אישר שלוש בקשות לתביעות ייצוגיות כנגד חברות הביטוח, בטענה שהן מחשבות את הסכום שמגיע למבוטחים בגין נכות שנגרמה להם בתאונה לפי נוסחה שמקטינה אותו
בית המשפט המחוזי מרכז אישר שלוש בקשות לאישור תביעות ייצוגיות כנגד חברות הביטוח מנורה, מגדל והפניקס. הבקשות עסקו בעניין חישוב תגמולי ביטוח בפוליסות לביטוח נכות תאונתית במקרים של נכות חלקית עקב תאונה.
שלושת התובעים - עו"ד יעקב אביעד, עמוסי רחמים וישראל קנדל - טענו באמצעות עוה"ד גיל רון וחוי בינהורן כי חברות הביטוח מחשבות את הסכום
המגיע למבוטחים בגין הנכות שנגרמה להם בתאונה לפי נוסחה שמקטינה את הסכום שמגיע למבוטח.
משמעות אישור התביעות כייצוגיות היא שכעת יתקיים דיון, בסופו יוחלט אם לקבל את התביעות שאושרו היום כייצוגיות. בית המשפט מאשר רק לעיתים נדירות תביעות ייצוגיות.
במהלך הדיון בבית המשפט טענו חברות הביטוח הנתבעות כי אין יסוד לטענת ההטעיה. בית המשפט קבע בהחלטתו כי "העובדה כי המשיבות (חברות הביטוח הנתבעות-ל.ד) נמנעו מלהכליל בפוליסה את עובדת השימוש באותה
נוסחה עלומה ולפרטה עולה כדי הטעיה של ציבור המבוטחים".
עוד קבע בית המשפט בהחלטתו כי "השאלות של עובדה ומשפט המשותפות לחברי הקבוצה הן האם המשיבות אשר מנפיקות למבוטחיהן פוליסות לביטוח נכות תאונתית רשאיות שלא לשלם למבוטחיהן תגמולי ביטוח על פי מכפלת שיעור הנכות שנקבעה על ידי רופא החברה בסכום הביטוח המירבי כפי שנקבע בפוליסות, והאם השימוש שהן עושות בנוסחה אשר מקטינה את שיעור תגמולי הביטוח מבלי שזכרה בא בפוליסות הנדונות הוא ראוי או שמא מדובר בהפרה של חובת הגילוי,הטעיה וחוסר תום לב".
בית המשפט קבע דיון ראשוני בתביעות הייצוגית בפברואר הקרוב.
לפנייה לכתב/ת 
