ביהמ"ש אישר עקרונית את מכירת ויטה פרי הגליל

בית המשפט המחוזי בחיפה אישר בצהרים (ה') באופן עקרוני את מכירת מפעל ויטה פרי הגליל לרשת חצי חינם. השופט אלכס קיסרי אמר בתום הדיון כי הוא מאשר עקרונית את ההצעה "כפי שפורטה בבקשה, ובתנאים בהם פורטה".

בית המשפט נעתר לבקשת נציגי הבנקים למכור את פעילות המפעל כעסק חי. עוד קבע בית המשפט, כי סכומים מסוימים יועברו לשם כיסוי התחייבויות החברה למגדלי התוצרת החקלאית ולעובדים, בהתאם להסכמים בין הצדדים שיגובשו בימים הקרובים. דיון נוסף בסוגייה נקבע ליום חמישי הבא.

• פרשת ויטה: ההסתדרות וחצי חינם הגיעו להסדר
• עובדי פרי הגליל: מקווים שנוכל לישון בשקט
• שיעור במהפכה מפועלי שיקגו
  

נציגי הבנקים, שהגישו את הבקשה לבית המשפט, טענו בדיון כי הצעתה של חצי חינם היתה ההצעה הגבוהה ביותר מבין ההצעות שהוגשו לרכישת המפעל.

בדיון - שארך יותר משלוש שעות - ביקש המנהל המיוחד שמינה בית המשפט, עו"ד עופר אטיאס, ארכה נוספת, והסביר כי עדיין לא הגיעו להסכם סופי על הרכש, אלא מדובר בשלב של הבנות על עקרונות העסקה.

הנציג של חצי חינם בדיון ציין כי עדיין לא ברור היקף הסחורה השמישה המצויה במחסני החברה, וכן טרם נקבעו פרטי השכרת בתי הקירור של החברה. כמו כן ציין נציג חצי חינם כי את ההסכם עם המגדלים (מגדלי הירקות המוכרים את תוצרתם למפעל השימורים) יש לסיים בתוך יום, שכן ביום ראשון הקרוב אמורה להתחיל זריעה של כ-40 טונות תירס.

התנגדויות מצד הנושים הנוספים

נקודת המחלוקת העיקרית שעלתה בדיון היום מצד שאר הנושים של החברה היתה הטענה כי במתווה שהציג עו"ד אטיאס יש מה שמכונה "העדפת נושים". עורכי הדין של החברות הקשורות בויטה פרי הגליל העלו חשש כי מדובר בהסדר שסוכם בין ראשי הבנקים וראשי ההסתדרות, שמבטיח רק את זכויותיהם של הבנקים - בעלי החוב העיקריים בחברה - ושל העובדים והמגדלים.

עו"ד עופר שפירא, נציגו של אחד הנושים, שהעלה טיעון זה, הוסיף: "אין חולק שהתקיימו ישיבות בין ראשי הבנקים, ראשי ההסתדרות, נציגי העובדים והכונס. דברים אלה לא הובאו לבית המשפט, ובית המשפט אינו יודע על כך, ומבקשים מהנושים הרגילים לשאת בתשלומים. אומרים משהו אחד ליחסי הציבור, אך בסופו של דבר אנו, הנושים הרגילים, משלמים".

עו"ד גלילה הורנשטיין, נציגת העובדים, ציינה בדיון כי הסכם השומר על זכויות העובדים סוכם ואמור להיחתם. "העובדים יותר מאשר רוצים להמשיך לעבוד. יש הסכמות על שקט תעשייתי ועל כניסה מיידית לעבודה. הכל הוסדר עם הרוכש החדש. הוסדר מול הבנק בנוכחות הרוכשים - ישבו ולחצו ידיים ואמרו כי הכל סגור". עם זאת ציינה הורנשטיין כי ההסכם שאותו מבקש עו"ד אטיאס לאשר אינו מקובל על נציגי העובדים.

עו"ד אטיאס אמר בתגובה כי לא כל העובדים במפעל מיוצגים על ידי ההסתדרות, וכי יהיה צורך בבדיקה פרטנית של הזכויות של כל אחד מהעובדים ושל הכספים שייתכן שמגיעים להם מגורמים חיצוניים, כמו המוסד לביטוח לאומי. גם לצורך בדיקות אלה ביקש אטיאס ארכה של שבוע.

עו"ד הורנשטיין אמרה כי ההסכם של העובדים עם הבנקים כולל תשלום של 16.5 מיליון שקל, ובו השלמת פיצויים, פיצויים מוגדלים, חופשה, הבראה ועוד. "לא נזוז מהסכם זה מילימטר", ציינה.

לדברי השופט, הבוקר הוגשה בקשה נוספת בה התבקש בית המשפט לקבוע כי קבוצה מסוימת של עובדים שהועסקו במפעל באמצעות חברת כוח אדם יוכרו כעובדי ויטה פרי הגליל. השופט אמר כי אינו יכול לדון בבקשה זו היום, אך נראה שלהחלטה בבקשה זו יש השלכה על אישור ההסכם עם חצי חינם. השופט ביקש מאטיאס, מחצי חינם ומוועד העובדים להתייחס לבקשה.

נציג הממונה על ההגבלים: לא צפויה בעיה באישור העסקה

בהחלטתו הורה בית המשפט לאטיאס להגיש בהקדם הודעת מיזוג, לצורך אישור העסקה על ידי הממונה על ההגבלים העסקיים.

נציג הממונה על ההגבלים העסקיים אמר במהלך הדיון כי לא נראה לו שתהיה בעיה לאשר את הרכישה על ידי חצי חינם.

השופט קיסרי אמר בהתייחסו להסדר עם העובדים והוויכוח בין עו"ד הורשטיין ועו"ד אטיאס: "איני סבור שאם אכן קיימת מחלוקת בעניין זה, היא צריכה לעמוד למכשול לקבלת הבקשה. בין השאר מפני שמלכתחילה מדובר באישור עקרוני, וההסכם עם המציעה, על כל פרטיו הרלוונטיים, יובא לאישורו של בית המשפט במועד מאוחר יותר".

ביום שלישי זכתה חצי חינם בהתמחרות על רכישת המפעל, לאחר שהצעתה היתה הטובה ביותר מבין שש ההצעות שהוגשו. אתמול בבוקר נפגשו נציגי הבנקים, ההסתדרות והמנהלים המיוחדים, וסיכמו כי חצי חינם תרכוש את המפעל תוך שמירת זכויות העובדים, ובפגישה שנערכה אמש בין ההסתדרות לנציגי חצי חינם סוכם בין היתר כי ההסכם הקיבוצי במפעל יישמר ואף יורחב.