קליפורניה: החל הדיון על נישואי הומואים ולסביות
בראשית קבע בית המשפט במדינה כי האיסור על נישואי גייז נוגד לחוקה, וסלל את הדרך לנישואי זוגות חד-מיניים. אך מתנגדי הנישואים העלו את הנושא למשאל עם, והצעתם - "הצעה 8" - עברה ברוב דחוק. כעת התגלגל הדיון שוב לפתחו של בית המשפט, שנדרש להכריע סופית בסוגיה
בית המשפט העליון בקליפורניה החל היום (ה') לדון בשלוש עתירות של ארגונים למען זכויות ההומואים והלסביות, הקוראות לבטל את "הצעה 8" האוסרת על נישואים חד-מיניים. זאת, לאחר שהמצביעים במדינה קבעו בנובמבר האחרון, ברוב של 52 אחוזים, כי יש לקבל את ההצעה. החלטת בית המשפט בנושא צפויה להתקבל תוך 90 יום.
"חשוב להראות לשופטים שההיסטוריה לצדנו", אמר פול סוסה, בן 22 מבוסטון, שטס לסן-פרנסיסקו ובילה את הלילה ליד בית המשפט. לדבריו, "בית המשפט נמצא לפעמים כמה צעדים מפריצת דרך בנוגע לזכויות האדם. אנחנו צריכים לעזור לו להגיע לשם". בעבר הצביע בית המשפט ברוב של ארבעה תומכים מול שלושה מתנגדים בעד נישואים חד-מיניים, וקבע כי איסורם מנוגד לחוקה, אך "הצעה 8" הפכה את הקערה על פיה.
הדיון משך אליו יותר צופים ממה שמסוגל אולם בית המשפט להכיל, והארגונים הקהילתיים שכרו אודיטוריום סמוך, בו יוקרן הדיון. בנוסף, הוא יוקרן על-גבי מסך ענק בכיכר הסמוכה, שם נאספו אנשי דת התומכים באיסור, שפתחו בתפילה למען קדושת מוסד הנישואים.
הימים הטובים
קליפורניה: עשרות זוגות חד מיניים נישאו כחוק
AP
תורים ארוכים השתרכו מחוץ לעיריות ברחבי קליפורניה, עם כניסתה לתוקף של ההחלטה לאפשר מתן רישיונות נישואים לבני אותו המין. הראשונות להינשא: זוג קשישות בנות 87 ו-84. בתעודות הנישואים החדשות מוצגים בני הזוג כ"צד א' ו-ב'" במקום "החתן והכלה"
טוד ברט וג'ו וויטמור, שהצליחו להינשא בחלון ההזדמנויות של ארבעת וחצי החודשים בין החלטת בית המשפט לבין ההצבעה על "הצעה 8", הגיעו להפגין מול בית המשפט עם בתם בת ה-5. זאת, על-מנת להראות שההצעה פוגעת במשפחות. "אין לי מושג איך להסביר לה שאבא ואבא לא נשואים יותר", אמר ברט.
במקביל, קואליציית הארגונים הדתיים והמסורתיים קיימה יום תפילה על-מנת לתמוך בהצעה, ולעודד את תומכיה להגיע להפגין מול בית המשפט. "מטרתנו היחידה היא להזכיר לתקשורת ולאמריקנים כי התמיכה בנישואים המסורתיים היא עמדתו של הרוב במדינה", אמר רון פרנטיס,יושב ראש קואליציית "הגנו על הנישואים". לדבריו, "זכינו בהצבעה על 'הצעה 8'. החוקה שונתה. כעת יש להגן על רצון העם".
ארגוני גייז, זוגות של הומואים ולסביות, ועשרות רשויות מקומיות, עתרו לבית המשפט בקריאה לבטל את ההחלטה. זאת, בטיעון כי היא הוצגה בפני הבוחרים באופן לא ראוי, ובכל מקרה, מוקדם מדי. לפי חוקי קליפורניה, על המועצה המחוקקת לאשר שינויים מרחיקי לכת בחוקה בטרם יובאו למשאל עם, דבר שלא נעשה במקרה זה.
בצעד יוצא דופן הודיע פרקליט המדינה בקליפורניה, ג'רי בראון, כי הוא מסרב להגן על "הצעה 8" בבית המשפט. לטענתו, מכיוון שבית המשפט כבר הכיר בנישואים כזכות בסיסית, ובגייז כקבוצת מיעוט לה יש לספק הגנה משפטית, הוצאת הנישואים החד-מיניים מהחוק מהווה הפרה של החוקה.
בנוסף, טוענים הן בראון והן העותרים, כי עצם העמדת ההצעה להצבעה מערערת את מעמדו של בית המשפט העליון כפוסק האחרון בנושאי זכויות אזרח, וכי אם היא תישאר על כנה, היא תהווה תקדים מסוכן באמצעותו יוכלו המצביעים לשלול זכויות בסיסיות אחרות מקבוצות פגיעות באוכלוסיה.
עורך דינם של תומכי ההצעה, דין סטאר – שזכה לכותרות כאשר היה מי שחקר את ביל קלינטון בפרשת מוניקה לוינסקי – טען כי ההצעה אושרה כחוק, וכי תהיה זו חריגה חמורה מסמכות בית המשפט אם יוחלט להפוך החלטה שהתקבלה בבחירות הוגנות.
לפנייה לכתב/ת 
נלחמים על הנישואים
צילום: רויטרס
מומלצים
