ריבלין: נתערב במשבר ויטה במידת הצורך

בנק לאומי ובנק דיסקונט מתחו הבוקר ביקורת על דרישתו של בעלי חצי חינם, זכי שלום, כי ייקחו על עצמם חוב בסך כ-6 מיליון שקל של המפעל לחברת הקצפות "ריצ'".

נראה כי במערכת הבנקאית לא מוכנים להתפשר עוד במשא ומתן. גורם מאחד הבנקים מסר כי "כבר נעשו המון ויתורים מול ויטה. למשל, החלטנו לתת תוספת לקופת הפיצויים של העובדים אף על פי שלא היינו מחויבים לכך, משום שרצינו להביא את הנושא לכלל סיום וראינו את טובת העובדים כחלק מההסכם".

בסוף השבוע חזרו הצדדים לדון בעסקה, שעמדה על סף פיצוץ, לאחר שביום חמישי הכריזה חצי חינם על "נסיגה של הבנקים מהסכמים מוקדמים". עו"ד יאיר ברדה, המייצג את חצי חינם, נפגש עם עו"ד עפר אטיאס, המנהל המיוחד של ויטה מטעם הבנקים לאומי ודיסקונט, במטרה להגיע לסיכום בנוגע לחלוקת החוב של ויטה לחברת ריצ', בסכום של כ-6 מיליון שקל, בין הבנקים לרשת.

לטענת הבנקים, לאחר שנחתם ההסכם, הגיע זכי שלום, מבעלי חצי חינם, בדרישות נוספות ודרש להפחית את שווי המלאי מעבר למחיר שנקבע. הבנקים טוענים כי הם הסכימו לספוג את הקיטון בשווי ולקחו על עצמם הפסד של 6 מיליון שקל בשווי המלאי. לאחר מכן, לטענתם, הגיע שלום עם דרישה נוספת כי הבנקים ישלמו במלואו את החוב לריצ' לשם שמירה על הזיכיון. כעת, טוענים בבנקים, אין שום סיבה להסכים לעוד ועוד ויתורים.

הפרת חוזה?

"אם זכי שלום ימשיך להתעקש, הדבר ייחשב להפרת חוזה שתעלה לו 5.5 מיליון שקל. כמו כן הוא ייאלץ להעביר את ויטה פרי גליל לחברה הבאה בתור במכרז, פריניר של יעקב צ'סקלה, כך שצעד זה אינו משתלם מבחינתו", טענו אתמול בבנקים.

בחצי חינם טוענים לעומת זאת כי הם לא מנסים לשפר את מצבם, וכי כל דרישותיהם סוכמו במסמך המוקדם בינם לבין אטיאס. עו"ד ברדה אמר ל"כלכליסט": "הנושא של ריצ' היה חלק בלתי נפרד מההסכם. ביום חמישי אטיאס קם ועזב את שולחן הדיונים, ומיד שלח מכתב שבכוונתו לחלט את הערבויות".

ברדה הוסיף כי ביום שישי הוא דיבר עם אטיאס ונראה היה כי יש התקדמות, אך אתמול לא היו שום מגעים בין הצדדים. "ייתכן שהוא עצמו מנסה לשפר את מצב הבנקים או שיש לו קונה אחר. לא חזרנו בנו מכוונתנו לרכוש את המפעל". עם זאת, גם עתה לא מתכוונים בחצי חינם לממש את איומם משבוע שעבר ולפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לחייב את הבנקים לממן את החוב לריצ'.