ההלוואה שרייפמן לקח מג'רבי: 200% ריבית

לפי הסכם ההלוואה שנחתם בחודש שעבר בין אלי רייפמן לבין יגאל ג'רבי, המוכר כאחד מאנשי השוק האפור: ג'רבי הלווה לרייפמן 5.4 מיליון שקל ויקבל בתוך 6 חודשים סכום כפול

ענת רואה, "כלכליסט"פורסם: 24.03.09 , 20:15

רייפמן נחקר היום (ג') בבית המשפט, בין היתר באשר להלוואה שנטל מג'רבי, כאשר עו"ד איל רוזובסקי שניהל את החקירה הנגדית טען כי רייפמן נטל הלוואות בריביות גבוהות ביותר של 200%. מחוץ לאולם נשאל רייפמן מדוע הוא בוחר לקחת הלוואות מהשוק האפור ומעבריינים, ולא מגורמים מוסדיים. רייפמן השיב כי בניגוד לנטען בדיון, הוא אינו משלם ללוויו ריבית של 200% על ההלוואות, אלא ריבית חודשית שנעה סביב 5%-3% בלבד, אף נמוך מהריבית שמספר בנקים דרשו ממנו בעבר.

סאגת ההלוואות:

אלי רייפמן: "אני מפחד רק מאמא שלי"

איתן אלדר נסוג מעסקת אמבלייז
רייפמן: "אני תקוע כאן במקום להביא כסף מחו"ל"
נפתלי שני זכה לרוב סוחף באסיפת אמבלייז

אלא שמהסכם ההלוואה עולה כי רייפמן נטל מג'רבי הלוואה בסכום של 5.4 מיליון שקל, והתחייב להחזיר לו סכום כפול - 10.8 מיליון שקל, בתוך 6 חודשים. בהסכם ההלוואה נכתב כי היא מוענקת לצורך רכישת מניות אמבלייז, וכי אם לא תוחזר בזמן, תתווסף אליה ריבית פיגורים של 5% לחודש אשר תתווסף לסכום הקרן (ריבית מצטברת).

כבטוחה להלוואה העניק רייפמן לג'רבי שטר העברת מניות על 2.4 מיליון מניות (כ־2% מאמבלייז). ההסכם נערך על ידי עו"ד דורון אפיק, שייצג את שני הצדדים. בהסכם הצהיר רייפמן כי המניות המיועדות לשעבוד אינן משועבדות לאף גורם אחר וכי כל שעבוד חדש שירשם, יהיה כפוף לאישורו של ג'רבי בלבד ויהיה נחות במעמדו לעומת השעבוד כלפיו.

השופטת אלשיך: רייפמן ביזה את ביהמ"ש

עוד לפי ההסכם, נדרש רייפמן להסכים להעניק הוראה לעו"ד אפיק להעביר את המניות לחברת רישומים שתחזיק בהן עבור ג'רבי, כאשר זהות אותה חברה הינה מוגדרת "סודית" ואסור לאפיק בשום אופן לחשוף אותה, גם לא בפני רייפמן.

במסגרת חקירתו בבית המשפט נשאל רייפמן מדוע שעבד את המניות, לאחר שניתן נגדו צו האוסר עליו לערוך כל שינוי בנכסיו. בתגובה ניסה רייפמן להתנער מאחריותו ולטעון כי לא הוא רשם את השעבוד בפועל. רייפמן השיב: "אני לא רושם שעבודים. חתמתי לג'רבי (על ההסכם) ב־26 בפברואר, אז בוצע ההסכם, וכל הטכנאות אינה בידי בשום צורה. לא הייתי חולם לבזות את בית המשפט". השופטת אלשיך סברה אחרת והגיבה לדברים בחומרה, באמרה כי "יש החלטה של בית משפט - אז לא מבזים אותה, הוא כבר הודה שביזה אותה".

מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו