ניצב בר-לב מציג: קרב הגרסאות של המפכ"לים

מפקד המחוז הדרומי במשטרה לשעבר, ניצב אורי בר-לב, הגיש היום (ד') לבית המשפט העליון תצהיר במסגרת העתירה שהגיש נגד הדחתו מהמשטרה, הכולל מכתב מטעם המפכ"ל לשעבר, שלמה אהרונישקי, הדוחה טענות לפיהן בר-לב דרש בעבר קידומו לתפקיד חדש.

בתצהיר טוען בר-לב כי המפכ"ל רב-ניצב דודי כהן והשר אבי דיכטר לא סיפקו כל הסבר להחלטה לדרוש ממנו לצאת ללימודים או לפרוש מהשירות במשטרה - זאת על אף התנגדותו. לטענתו, לאיש מהשניים לא הייתה כל סמכות חוקית לכפות עליו לעזוב את התפקיד.

הניצב הביע תמיהה מהטיעון כי פוטר עקב אי התאמה, על רקע שירות בהצטיינות בשורת התפקידים שמילא בעברו. לדבריו, הדבר מהווה פגיעה בשמו הטוב ובכבודו על לא עוול בכפו, והוא שב והדגיש כי לכל אורך תפקודו כניצב קיבל את מרותו של המפכ"ל.

בר-לב הציג בפני בית המשפט מכתב ממפכ"ל המשטרה, שלמה אהרונישקי, בו נטען כי אין שחר בטענותיו של כהן לפיהן דרש בר-לב למנותו לתפקיד חדש כבר בשנת 2003. במכתב כתב המפכ"ל לשעבר כי בר-לב היה מיועד לקידום כבר בשנת 2003. "לא היה בתהליך כל פעולה שהמשתמע ממנה הוא אי קבלת מרות ובזבוז כספי ציבור", ציין אהרונישקי.

הניצב המודח אף דחה את טענת משבר האמון אותה העלה המפכ"ל. לדבריו, הן המפכ"ל והן השר דיכטר מתעלמים מרצונו להמשיך ולשרת במשטרה. הוא ציין גם את הדחיפות בה בוצעה הדחתו, אותה ניתן היה להעביר לעיונו של השר החדש לביטחון פנים שימונה עם השבעת הממשלה, "ואולם, השר והמפכ"ל אשר ביקשו לסלק אותי מהמשטרה בכל מחיר על לא עוול בכפי, ביקשו להעמיד את השר החדש בפני עובדה מוגמרת ולשם כך היו מוכנים להפר את הוראות הדין", טען.  

גם לגבי השתלשלות העניינים שקדמה לפיטוריו הדעות חלוקות: בעוד המפכ"ל טען כי בר-לב הוא זה שביקש להמשיך בתפקיד מפקד מחוז הדרום,

ולכן דחה הצעות תפקיד אחרות, מכחיש הניצב את הגרסה. "טענת המפכ"ל לפיה המשך הכהונה במחוז דרום נעשה לבקשתי, איננה אמת. מאז התמניתי לכהונת מפקד המחוז הדרומי לא הוצע לי כל תפקיד ניצב אחר", כתב בר-לב בתצהירו.

בר-לב מתח ביקורת על התנהלותם של המפכ"ל והשר, המטיפים לדבריו על חשיבות אופן התנהלותם של בכירים בגוף פיקודי דוגמת המשטרה, אולם אינם מיישמים את המלצותיהם עצמם. "סיכום ראיון איתי נמסר רק לאחר מספר ימים, כשהוא משוכתב ומשונה לצורך מתן לבוש רשמי והתאמתו בדיעבד למציאות", כתב בתצהיר.