גאידמק משיב מלחמה: תובע 119 מיליון ש' משני
ארקדי גאידמק טוען כי אורי שני, שהיה מנהל עסקיו, לא עשה דבר מלבד ארגון כמה פגישות סרק שלא יצא מהן כלום. "הוא הביא לירידת ערך החברות ולנזק כבד ביותר"
ארקדי גאידמק תובע מאורי שני 119 מיליון שקל פיצויים על נזקים שגרם לו במהלך עבודתו כמנהל עסקיו ולאחר התפטרותו מהתפקיד. כך נודע ל"ממון". לדברי גאידמק, שני ביקש שותפות של 10% בחברה מבלי שהשקיע כלל כסף בחברה (שווי שעשוי להגיע ל-700 מיליון שקל).
לדברי גאידמק, שני גרם באופן ישיר לעסקאות כושלות ולירידות ערך עצומות ממדים בחברות הציבוריות שבשליטתו וגרם נזק כבד ביותר לעסקיו.
בתשובה לקובלנה הפלילית שהגיש נגדו שני, טוען גאידמק כי שני מנהל נגדו מסע צלב המונע משיקולים זרים, ומסלף עובדות נגדו, והכל כדי שגאידמק יענה לדרישותיו המופרכות לאחר שפוטר מעבודתו. גאידמק מפרט, באמצעות עו"ד ישראל שליו, כי בעבר ניסה ליישב את הסכסוך ביניהם בדרכים אחרות, אך שני לא נענה לכך.
הוא דורש למחוק את הקובלנה הפלילית נגדו "מכוח ההגנה מן הצדק" וטוען כי שני מנצל הליכים משפטיים לרעה ובחוסר תום לב מוחלט מצדו. לטענתו, הקובלנה היא הליך סרק מאחר שמעולם לא פנה שני למשטרה כדי להתלונן נגדו.
גאידמק: הסתבר ששני הוא רק עסקן פוליטי
גאידמק מציין כי מערכת היחסים בינו לבין שני הייתה קצרה מאוד וכי הוא גרם כישלון קולוסלי לעסקיו.
מתחילת פועלו של שני, טוען גאידמק, ירד שווי החברות שבשליטתו אל מתחת ל-400 מיליון שקל (עוד לפני פרוץ המשבר העולמי). "שני לא עשה דבר מלבד ארגון כמה פגישות סרק שלא יצא מהן כלום וכמובן משלוח מספר הודעות אלקטרוניות קצרות בהן מנופף הוא בתביעתו כפירות עבודתו המצדיקים לשלם לו סכומי עתק", טוען גאידמק.
לדבריו, שני הציג עצמו כמנהל מוכשר ונקי כפיים, אך העלים מפניו את העובדה שהורשע בעבר בפלילים בשני אישומים שונים של עבירות אלימות והפרת אמונים בתאגיד, וכי נפתח נגדו תיק פלילי נוסף בעבירות מרמה והפרת אמונים שנסגר מחוסר ראיות.
"שני הציג עצמו כאחד המנהלים הבכירים במשק הישראלי, ברם הסתבר כי השכלתו המקצועית הינה תיכונית בלבד והוא רק סוג של עסקן פוליטי, חסר כל יכולת ניהולית לנהל חברת אחזקה בסדר גודל שתוכנן על ידו לנהל," טוען עו"ד שליו. לדבריו, כאשר שני ניהל את חברת שיכון ובינוי לא הצליחה החברה להנפיק את החברה הבת שיכון עובדים. "הוא נכשל בתפקידו ושרי אריסון החליטה לשחררו מתפקידו בטרם עבר לעבוד עם גאידמק," נטען.
גאידמק מספר כי הפגיש את שני עם כמה אנשי עסקים בכירים ברוסיה, ו"גילה להפתעתו כי שני, בניגוד גמור למצגיו, אינו משתלב בסביבה העסקית הבכירה".
גאידמק טוען כי החוזה עם שני נוסח על ידי עו"ד דוד חודק בעברית והוא חתם עליו אף שאינו מבין את השפה ומבלי שתורגם. "זו דוגמה לאמון שנתן גאידמק במר שני ולמען האמת גם בעו"ד חודק, אשר שימש לאחר מכן לבקשת שני כבא כוחן של חברות בבעלות גאידמק במספר עסקאות נכבדות", נטען בתביעה. עוד נטען כי שמו של עו"ד אלון הורנשטיין הופיע על המסמכים כנציגו של גאידמק מטעמים פורמליים בלבד.
גאידמק מציין כי במקום ששני יתעניין בניהול העסקים, הוא התעניין בטובתו האישית. לראיה הוא מצטט את דברי שני בבית המשפט: 'הראו לי את שדות הנפט ברוסיה ואת הנדל"ן, וזה מה שהביא אותי לתוך העסק. 10%, ברור שזה סכומי עתק. על זה הלכתי להיות שותף. לא הלכתי לעבוד בשביל זה שייתן לי אוטו. הלכתי להיות שותף של מר גאידמק".
גאידמק דורש ששני יסתפק בשכר של 50 אלף דולר ששולם לו כל חודש במהלך חצי שנה. שני, לעומת זאת, תובע מגאידמק גם 31 מיליון שקל וגם 10% משווי נכסיו, שעשויים להגיע, על פי כתב ההגנה, ל-700 מיליון שקל.
שני: הטענות מצוצות מהאצבע
בקובלנה הפלילית שהגיש שני נטען כי בתחילת ספטמבר 2008 התקשר אליו גאידמק ושאל אותו אם הטיל עיקול על נכסיהם של ילדיו של גאידמק. שני טען כי השיב לגאידמק שעורכי דינו עשו מה שחשבו שנחוץ. לטענת שני, גאידמק השיב לו כביכול: "כלב מלוכלך, אני אחסל אותך."שני טען כי נחתם בינו לגאידמק הסכם נאמנות להבטחת זכויותיו של שני וכי גאידמק התחייב להפקיד בידי נאמן 50 מיליון שקל לטובתו של שני, מתוכם שולמו לו 19 מיליון שקל (כעת גאידמק דורש סכום זה חזרה).
תגובת עו"ד רוני ברקמן, בא כוחו של שני: "הטענות מצוצות מהאצבע ואינן שוות התייחסות. הוא יקבל מענה במסגרת ההליכים המשפטיים".
הכתבה המלאה התפרסמה הבוקר במוסף "ממון" של "ידיעות אחרונות"
לפנייה לכתב/ת 
