ביהמ"ש: רצח לא נכלל בפוליסת ביטוח תלמידים
הוריו של נער שנרצח ביריות בעקבות עימות בקיוסק תבעו פיצויים מהחברה המבטחת את תלמידי ישראל. ביהמ"ש קבע כי רצח אינו נכלל בפוליסת הביטוח, משום שהיא מוגדרת כפוליסה נגד תאונות אישיות
בית משפט השלום בחדרה קבע היום (יום ב') כי הוריו של נער שנרצח ביריות אינם זכאים לפיצוי מחברת הביטוח המבטחת את תלמידי מערכת החינוך. זאת, משום שמדובר בפוליסה נגד תאונות אישיות, ובית המשפט קבע כי "רצח של תלמיד אינו בגדר תאונה על פי הפוליסה, כל שכן שאינו כזה כשקדמה לו פעילות עבריינית מצד התלמיד".
את התביעה הגישו הוריו של איתן איזמיילוב, תושב באר שבע בן 16 שנרצח ביריות בקיוסק בעיר בפברואר 2007. מכתב האישום שהוגש נגד אדם איטל, הנאשם ברצח, נטען כי איזמיילוב הגיע יחד עם חברים לקיוסק, שם פגשו קבוצת נערים.
במקום פרץ ויכוח, במהלכו ניסה אחד מחבריו של איזמיילוב לדקור את אחד הנערים. החבורה עזבה את המקום, ואז החלו המנוח וחבריו לאיים על צעירים אחרים שהיו במקום עם הסכין שברשותם. גם הם יצאו מהקיוסק, בעוד אחד מחבריו של המנוח רודף אחריהם בסכין שלופה.
הנאשם שב למקום לאחר זמן קצר כשהוא אוחז באקדח, רץ לעבר איזמיילוב וירה עליו ועל חבריו. כתוצאה מכך נהרגו איזמיילוב וחברו, בעוד נער שלישי נפצע קשה.
תביעת הפיצויים הוגשה נגד חברת הביטוח כלל בה היה מבוטח איזמיילוב מתוקף היותו תלמיד בבית ספר תיכון בבאר שבע. בתביעה טענו ההורים כי נסיבות מותו עולות בגדר "תאונה" על פי ההגדרה בפוליסת הביטוח, ולכן יש לפצותם על מותו. מנגד טענה כלל ככי מותו של הנער אירע במהלך פעילות עבריינית בה היה מעורב, ולכן הנסיבות אינן נכללות בהגדרת הפוליסה.
הצדדים הסכימו כי בית המשפט יחליט תחילה האם רצח של תלמיד צריך להיות מכוסה על פי פוליסת תאונות אישיות, והשופט חננאל שרעבי קבע כי הרצח אינו נחשב "תאונה", ובוודאי לא כזו המתרחשת באופן שגרתי בקרב תלמידים.
עוד קבע השופט כי הרצח בוצע לאחר פעילות עבריינית בה נקט המנוח כגון הנפת סכין ואיומים, ולכן
יכול או צריך היה לצפות כי בתגובה ינקטו כלפיו בפעילות עבריינית דומה שתלווה בפגיעה פיזית בו.
"בנסיבות המקרה לא ניתן לומר כי מותו של המנוח היה עקב תאונה, כהגדרתה בפוליסה. מכאן לא קמה לעזבונו או ליורשיו, על פי דין, זכאות לפיצוי על פי הפוליסה בעקבות מותו", קבע השופט. לדבריו, "רצח של תלמיד אינו בגדר תאונה על פי הפוליסה, כל שכן שאינו כזה כשקדמה לו פעילות עבריינית מצד התלמיד כלפי הרוצח".
