עורכי דין: לחשוף תיקים בהם שימש פרחאן מדובב

האם המדובב שהתגלה כרוצח סדרתי פתח גם תיבת פנדורה משפטית? עם חשיפת פרשת רצח דנה בנט, התברר כי החשוד ברציחתה, יחיא פרחאן, שנחשב אסיר אלים עוד בטרם התגלה כרוצח סדרתי, שימש כמדובב משטרתי עד שנמצאו בעיות באמינותו. אמש (ד') כבר קראו עורכי דין פליליים למשטרה לחשוף את התיקים שנסמכו על עדותו כמדובב.

עורך הדין ששי גז אמר ל-ynet: "פרחאן חשוד כרוצח סדרתי ולכן נשאלת השאלה מה היה מסוגל לבצע כמדובב. למשל, להעיד עדות שקר על הודאה של נאשם.

אני חושב שצריך לחשוף את התיקים בהם שימש כמדובב, כפי שחושפים את מעשיו. ייתכן שבגללו אנשים חפים מפשע יושבים במאסר".

לדבריו, מתעוררות שאלות קשות בעניין שימוש במדובבים בישראל. "מפעילים פעמים רבות אנשים שלא מתאימים לעבודת המשטרה. זו תופעה מסוכנת - השימוש בהם מוגזם. אני מכיר תיקים בהם גרמו בצורה כזו לעוול בלתי ניתן לתיקון, לכן צריך לשקול מחדש את כל עניין המדובבים ואופן הפעלתם".

"לפתוח את כל התיקים"

גם עו"ד דוד יפתח מצטרף לקריאה. "יכול להיות שנאשם שלי, שיושב במאסר, הורשע על סמך עדותו. אני יחד עם מספר סנגורים נוספים מתכוונים לפנות למשטרה בבקשה להודיע לנו האם בתיקים בהם הופענו - המדובב היה פרחאן", אמר. "ברוב המקרים אנשים יושבים במאסרים ארוכים, בהסתמך על עדותם של מדובבים. אם פרחאן היה מדובב, אז הסתמכו על עדותו בבתי המשפט ולכן המשטרה חייבת היום לפתוח את כל התיקים הללו ולאפשר משפטים חוזרים".

עו"ד יפתח סיפר כי הוא נתקל פעמים רבות במקרים בהם הורשעו נאשמים על-סמך עדות של מדובבים: "כמעט בכל תיק שהופעתי בשנים האחרונות ובעיקר בתיקי רצח, המשטרה הסתמכה על מדובבים לצורך הרשעה. הבעיה עם מדובב עבריין היא שצריך שהודאת החשוד תוקלט. אלא שבמקרים רבים הקטע המפליל לא מופיע בהקלטה, אז מסתמכים על עדות המדובב שטוען כי החשוד לחש לו הדברים או עשה לו סימן".

קצין משטרה בדימוס: אין בעיה

ניצב בדימוס משה מזרחי, לשעבר ראש אגף חקירות במשטרה סבור כי הסכנה אינה בעובדה שעבריינים משמשים מדובבים. "להיפך, הם צריכים להיות ערמומיים ולדעת 'לדבר את השפה'. הבור מצוי דווקא במנגנון הפעלת המדובב שנועד להבטיח שההודאות או ההכחשות שהוא מוציא יהיו אותנטיות. כלל הברזל בעניין זה הוא לא לתת לאנשים אינפורמציה בכלל".  

לדבריו, "העובדה שהמשטרה ויתרה על פרחאן, כשהבינה שאינו אמין - דווקא

מעידה כי המערכת עובדת כמו שצריך. עלו על כך שלא ניתן לסמוך עליו", אומר מזרחי. "עכשיו עורכי הדין תופסים טרמפ על קשקוש מקושקש. ודאי שיכולות להיות טעויות, אבל מכאן ועד הקביעה הגורפת שצריך לפתוח את כל התיקים שלו - זה מופרך. מקום שאין הודאה מלאה מוקלטת, בית המשפט לוקח את זה בחשבון מבחינת משקל הראייה. היו מקרים שמדובבים המציאו, אבל רק במקום שזה זועק לשמיים צריך לפתוח הכל מחדש".