16 שנים בכלא לדוקרת בן זוגה למוות בכנרת

בית המשפט העליון גזר הבוקר (יום ה')  16 שנות מאסר על אנסטסיה מיקל, בת 23 ממגדל העמק, שהורשעה בהריגת בן זוגה בדקירות. בבית המשפט המחוזי הורשעה מיקל ברצח, אולם בית המשפט העליון קיבל את ערעורה - ושינה את סעיף האישום שבו הורשעה להריגה.

המקרה אירע בספטמבר 2006, כאשר מיקל ובן זוגה, נסים עפיפי, בילו לחוף הכנרת. כשהגיעו למקום פרץ בין השניים ויכוח, ומיקל דקרה את עפיפי בכתפו. כמה שעות אחר כך התחדש הוויכוח בין השניים, ואז דקרה אותו שוב בחזהו - פציעה ממנה מת.

מיקל שומעת את גזר דינה. הדקירה לא הייתה דרושה (צילום: דודי ועקנין)

במשפט הראשון, שנערך בבית משפט המחוזי בנצרת, טענה מיקל כי דקרה את עפיפי לשם הגנה עצמית, וכי היתה שיכורה. השופטים הסכימו כי גם עפיפי נהג באלימות, אך קבעו כי הדקירה הקטלנית לא הייתה דרושה באופן מיידי כדי להדוף את התקיפה, וכי מיקל היא הייתה יכולה לעזוב את המקום או להזעיק עזרה.

בעקבות הערעור לבית המשפט העליון, קבעו השופטים לפני כארבעה חודשים כי יש ספק בשאלה אם לצעירה אכן היתה כוונה להמית את בן-זוגה - ושינו כאמור את סעיף ההרשעה מרצח להריגה. היום נקבע העונש על 16 שנים, כשהשופטת עדנה ארבל סבורה בדעת מיעוט שיש לגזור עליה 14 שנות מאסר.

את פסק הדין המשלים כתב שופט העליון אליקים רובינשטיין, שהסביר את הסיבות לעונש החמור יחסית לעבירה של הריגה: "לדעתנו, המדובר בענייננו בהריגה הקרובה לרצח ש'אשמתו המוסרית' של הקורבן בה, אם ניתן להתבטא כך בזהירות הראויה, גם אם פגע במערערת באותו ערב, לא היתה קרובה למקרים של התעמרות נמשכת. על העונש לשקף זאת".

בהמשך הדברים הסביר רובינשטיין שבית המשפט לקח בחשבון את עברה של מיקל בגזר הדין. "אמרנו שאילולא רקעה הקשה של המערערת, קרובים היינו לרף

המירבי שבדין - 20 שנות מאסר, שעדיין רחוק הוא מעונש מאסר עולם המוטל כחובה בתיקי רצח. נוכח הנסיבות האישיות, החלטנו להקל עמה במידה מסוימת, ואנו מעמידים את העונש על 16 שנות מאסר מיום המעצר".

עו"ד יואב ספיר, סגן הסנגורית הציבורית הארצית המייצג את מיקל, אמר ל-ynet לאחר גזר הדין כי "סברנו שיש להטיל עונש מתון, ויש גם דעת מיעוט שסוברת כך". הוא הזכיר כי "מצד אחד מדובר באירוע טראגי ובקיפוח חיי אדם, אך מצד שני מדובר בנסיבות חיים קשות של הנאשמת".