שתף קטע נבחר
 

רואים אותי בווידאו? לא, וגם לא ממש שומעים

בני זוג תבעו את הצלם מהחתונה וטענו: סרט הווידאו קצר משמעותית מאורך האירוע, ובאיכות סאונד גרועה. ביהמ"ש: הצלם יפצה אותם ב-3,000 שקל

חתן וכלה התקשרו בהסכם עם צלם לצילום חתונתם, שבו התחייבו לשלם לו 6,500 שקל בעבור שירותיו. לטענת בני הזוג, הצלם הפר את ההסכם בכך שנתן להם שירות גרוע ורשלני שגרם להרס ולאובדן המזכרת היחידה שנותרה מהחתונה.

 

התובעים טענו כי חל עיכוב במסירת פריטי הצילום, סרט הווידאו שצולם היה באורך של כשעתיים בלבד על אף שהחתונה נמשכה כשש שעות וחצי, ואיכות הסאונד גרועה עקב אי חיבור אודיו לעמדת התקליטן.

 

לטענת החתן והכלה, הצלם הודה בתקלות ואף הציע להם הנחה של 1,000 שקל כפיצוי, אך הם סירבו, והגישו תביעה לבית-המשפט לתביעות קטנות בירושלים. בתביעתם דרשו פיצוי של 17,800 שקל בשל הפרת ההסכם ועוגמת הנפש הרבה שנגרמה להם.

 

הצלם טען כי לא הבטיח לבני הזוג שיצלם ברצף את כל החתונה, אך הודה באחריותו לתקלות בסאונד. עוד טען, כי כיום נמצאים בידי בני הזוג הן תמונות הסטילס, הן סרט הווידאו הגולמי והסרט הערוך, מבלי ששולם על ידם דבר, והעריך את החלוקה בין עבודת הסטילס לבין הווידאו בשיעור של 75% / 25%.

 

הצלם אף הגיש תביעה שכנגד, שבה דרש 6,000 שקל בעבור עבודתו, לאחר שהסכים להעניק לתובעים הנחה של 500 שקל.

 

איכות בלתי משביעת רצון 

השופטת אנה שניידר קבעה כי צילום הווידאו אכן היה מקוטע, באיכות בלתי משביעת רצון, תמונות "קופצות", וסאונד גרוע, וכי הצלם ו/או הצלמים מטעמו לא פעלו במיומנות הדרושה. בכך גרמו לבני הזוג עוגמת נפש בכל הנוגע לצילומי הווידאו של חתונתם, וזאת בניגוד לעבודת הסטילס, שלגביה לא נטען דבר.

 

נקבע כי הצלם יפצה את בני הזוג ב-3,000 שקל, וכן ישזור ללא תמורה בתוך סרט הווידאו מוזיקה לפי בחירתם של בני הזוג, אם יבקשו זאת.

 

עם זאת נקבע כי טענת הצלם לגבי החלוקה בין עבודת הסטילס (75%) לווידאו (25%) לא נסתרה, ולכן על בני הזוג לשלם לו 4,500 שקל בעבור צילומי הסטילס, כך שלאחר קיזוז סכום הפיצוי שנפסק להם, על בני הזוג לשלם לצלם 1,500 שקל.

 

לעיון בפסק הדין

 

לאתר המשפט הישראלי פסק דין

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
התמונות קפצו. אילוסטרציה
צילום: ויז'ואל/פוטוס
מומלצים