ביהמ"ש: מנעת כניסה לפאב בגלל גיל? לא הפלית
סלקטורית מנעה כניסתו של מבלה לפאב בטענה שהוא צעיר מדי. ביהמ"ש דחה את תביעתו: "הסירוב לא נוגד את החוק"
אדם הגיע לפאב "טרומן קפוטה" ברחובות שבבעלות חברת לילה טוב הפקות בע"מ באפריל 2008 וביקש להיכנס. ואולם כניסתו נמנעה בטענה שגילו נמוך מרף הגילים המתיר כניסה למקום.
המבלה שכניסתו נמנעה דיבר עם הסלקטורית ועם עובד נוסף, ושניהם אמרו לו כי רשאים להיכנס רק גברים ששנת לידתם 1982 לכל המאוחר, ונשים ששנת לידתן 1984 לכל המאוחר. כאשר חזר פעמיים נוספות לפאב - שוב לא הורשה להיכנס.
אותו פאב, פסיקה שונה
סלקציה ב"טרומן קפוטה" - יפצה ב-15 אלף שקל
מערכת .PsakDin.co.il
בית-המשפט: פאב "טרומן קפוטה" ברחובות הפלה שני צעירים בניגוד לחוק, ממניעים גזעניים, כאשר לא איפשר להם להכנס
בתביעה שהגיש לבית-המשפט לתביעות קטנות ברחובות טען שהפאב נהג לגביו אפליה פסולה בניגוד לחוק איסור אפליה, ולכן יש לפצותו ב-30 אלף שקל.
החברה הנתבעת הגישה כתב הגנה, אך נציגיה לא התייצבו לדיון. בכתב ההגנה נטען כי הסירוב להכניס את התובע בשל גילו לא מהווה אפליה אסורה כהגדרתה בחוק.
הפאב לא פעל בניגוד לחוק
השופט גדעון ברק דחה את התביעה, וקבע כי הפאב לא הפלה את התובע בניגוד לחוק.
סעיף 3 (א) לחוק קובע כי אפליה אסורה מחמת גזע; דת או קבוצה דתית; לאום; ארץ מוצא; מין; נטייה מינית; השקפה; השתייכות מפלגתית; מעמד אישי או הורות.
"בחוק לא נזכר איסור על קביעת קריטריון לכניסה לפאב לאנשים בעלי גיל מסוים", כתב השופט בפסק הדין.
השופט ציין כי ייתכן שבמבט כללי, אפשר לראות בטענת התובע שלא ניתנה לו האפשרות להיכנס משום שלא נולד לכל המאוחר ב-1982 כהבחנה בין שווים, אך אין בטענה זו כדי להצביע על אפליה בין מבקרים באותם גילים. מדובר במדיניות של הגבלת גיל בכניסה לפאב.
נוסף על כך קבע השופט כי אין מקום להותיר פתח להוספת עילות נוספות לסעיף 3 (א).
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
לפנייה לכתב/ת 
אילוסטרציה
צילום: index open
מומלצים
