האוטובוס איחר - אגד תפצה חלקית
קו אוטובוס של אגד אחר כמה וכמה פעמים. ביהמ"ש: "למרות שיבושי התנועה בירושלים, על אגד לתכנן את זמני הנסיעה". החברה חויבה לשלם 1,000 שקל לשתי הנוסעות שתבעו
שתי נוסעות הגישו תביעה לבית-המשפט לתביעות קטנות בירושלים במסגרתה ביקשו מאגד לפצותן ב-15 אלף שקל בשל אי עמידה בזמני הנסיעה של קו אוטובוס מס' 50 היוצא מגבעת בית הכרם בירושלים, בכמה אירועים נפרדים במהלך 2007-2008.
באשר לאיחור שהתרחש ב-12 בנובמבר 2008, אגד טענה כי אכן באותו יום נגרמו עיכובים בהגעת האוטובוסים, לרבות קו 50. אולם, העיכובים נגרמו עקב שיבושי תנועה כבדים בכל מערך התחבורה בעיר בעקבות עבודות תשתית הרכבת הקלה במרכז העיר ובצומת הגבעה הצרפתית. לטענת אגד כל עיכוב, ולו הקטן ביותר, בנסיעה אחת גורר אחריו עיכובים נוספים בנסיעותיו הבאות של האוטובוס בקו מסוים.
לגבי האיחור שטענו שאירע ב-16 בנובמבר אגד טענה שהיה זה איחור מזערי של 4 דקות, הנכלל במסגרת סטיית התקן המקובלת והמותרת ואשר לא ניתן למנעה.
עוד טענה אגד כי עיכובים נוספים שנגרמו לא היו נתונים לשליטתה, וכי את האירועים שהתרחשו ב-2007 אין היא מסוגלת לבדוק כעת.
הגיעו מים עד נפש
השופטת אנה שניידר מבית-המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי התביעה איננה קנטרנית אלא הוגשה לאחר שמבחינת התובעות "הגיעו מים עד נפש".
"כידוע, סובלת העיר ירושלים חדשות לבקרים משיבושי תנועה עקב אירועים שונים המתרחשים בתחומה, וגם עבודות התשתית לרכבת הקלה אינן מוסיפות, בלשון המעטה, לקיומה של תחבורה ציבורית תקינה בעיר.
"בנסיבות אלה, שידועות היטב גם לנתבעת, עליה להתחשב באילוצים השונים ולתכנן את זמני הנסיעה של האוטובוסים בהתאם, כך שלוח הזמנים המפורסם על ידה יהא תואם, ככל שניתן, למועדי הגעתם של האוטובוסים בפועל, והמשתמשים בתחבורה הציבורית יוכלו לכלכל צעדיהם בהתאם", כתבה השופטת בפסק הדין.
עם זאת נקבע, כי התובעות לא הוכיחו את מלוא הנזקים שתבעו. לפיכך, נפסק כי אגד תשלם לכל אחת משתי התובעות 500 שקל, וביחד 1,000 שקל. הואיל ורוב התביעה נדחתה, לא ניתן צו להוצאות.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
לפנייה לכתב/ת 
