הקייטרינג בחתונה איכזב - וישלם 15 אלף שקל
חברת הקייטרינג זיגוטה לא הגישה יין איכותי, הגישה את הקינוחים בשעה מאוחרת מאוד, והפרה התחייבויות נוספות. ביהמ"ש קבע, כי החברה לא הוכיחה הגנתה, ופסק לזוג את סכום הפיצוי שביקשו
בני זוג התחתנו ב-5 בספטמבר 2007 ושכרו את שירותיה של זיגוטה קייטרינג ואומנות בע"מ, חברה העוסקת במתן שירותי קייטרינג באירועים. לטענת בני הזוג, החברה התחייבה לספק להם שירותים איכותיים ברמה גבוהה, בתמורה ל- 69,692 שקל.
התובעים טענו, כי סוכם בינם לבין החברה, כי היא תגיש בחתונה יין איכותי, תספק סידורי פרחים ותגיש קינוחים אישית לשולחנות, ולאחר מכן במזנון. התובעים טענו, כי הדגישו בפני נציגי החברה, כי מבחינתם ישנה חשיבות גבוהה לכמות האוכל כך שאורחיהם יוכלו לאכול ככל שיחפצו, ממגוון המנות.
התובעים: נגרם לנו מפח נפש
בכתב התביעה טענו השניים, כי החברה הפרה את כל התחייבויותיה, נהגה עם אורחיהם בקמצנות ובצמצום וגרמה להם עצמם בושה גדולה ומפח נפש. כך, למשל, החברה לא הניחה בקבוקי יין כמוסכם על השולחנות, ואף כאשר התבקש מנהל האירוע מפורשות להגיש יין למספר שולחנות, הוא סירב. התובעים העריכו את נזקיהם ב-15,061.50 שקל.
חברת הקייטרינג הכחישה את כל טענות התובעים, וטענה כי מילאה אחר כל התחייבויותיה בהסכם. לטענתה, התובעים מייחסים חשיבות יתר לסוג היין, ואף לא הוסכם בהסכם על הגשת יין לשולחנות. עוד טענה החברה, כי תיאור סירובו של מנהל האירוע להגיש יין הוא פרי דמיונו של התובע.
החברה לא מילאה אחר החלטות בית המשפט
בנובמבר 2008 התקיים דיון ראשון בנוכחות הצדדים ו-6 עדי תביעה. החברה ביקשה שהות כדי להביא גם עדים מטעמה. הדיון השני נדחה מספר פעמים בגינה, ובסופו של דבר, לאחר שלא הצליחה להביא עדים או להציג מסמכים שיסתרו את טענות התובעים, החליט השופט אלון אינפלד מביהמ"ש לתביעות קטנות בקרית גת לקבל את התביעה.
"נראה כי הנתבעת אינה ממלאת אחר החלטות בית המשפט... אמנם, הגישה הנתבעת כתב הגנה, אך לא הוכיחה הגנתה בפני בית המשפט...", כתב השופט בפסק הדין, ופסק כי היא תשלם לתובעים 15,062 שקל, ועוד 1,500 שקל, בגין הוצאות משפט.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסקדין
לפנייה לכתב/ת 
