בקשה לייצוגית בטענה לאיחור בתשלום משכורת

בקשה יוצאת דופן לאישור תביעה כייצוגית: מאבטח שעבד ב"קבוצת השומרים שמירה וביטחון" הגיש שלשום (ג') לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בקשה לייצוגית נגד החברה, בטענה לאיחור בתשלום שכר ופיגורים במועדי ההפקדה לקרן הפנסיה. התביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין גל גורודיסקי ורם גורודיסקי, מוערכת על ידי התובע הייצוגי בסך 4.8 מיליון שקלים.

• "מקבלים שכר גלובלי? אתם זכאים לשעות נוספות"
  

המאבטח, אשר לדבריו עבד בחברה במשך כחמש שנים, טוען כי על הנתבעת היה לשלם את שכרו במהלך שנות עבודתו בתאריך ה-1 בחודש - על פי הסכמים שהיו לו מול מעסיקיו. לטענתו, למרות הסכמים אלה שולם שכרו באופן שיטתי ב-10 בכל חודש (למעט 3 חודשים בהם שולם השכר ב-9 בחודש).

לטענת המאבטח, כתוצאה מהאיחור בהעברת הכספים הוא נאלץ לממן את האשראי של חברת השמירה, בין אם הנתבעת הייתה ביתרת זכות ועל אחת כמה וכמה אם הנתבעת הייתה ביתרת חובה. בכך, טוען התובע, התעשרה החברה שלא כדין על חשבונו.

עוד נטען בתביעה, כי גם ההפקדות לביטוח המנהלים של המאבטח שולמו באיחור, וזאת בניגוד לתקנות מס הכנסה ובניגוד לחוק הגנת השכר. התובע טוען, כי בכך שהנתבעת איחרה בתשלום השכר היא הפרה את הסכם העבודה בינה לבין התובע, ולחילופין ביצעה את הסכם העבודה בחוסר תום לב ובתוך הפרת חובתה בדין ובכך גרמה לו הפסד ונזק כספי.

החברה: ניתן לשלם שכר עד ליום התשיעי בחודש

קבוצת השומרים שמירה וביטחון טרם הגישה את תגובתה לבית המשפט. בתגובה לכתבה מסרה החברה, באמצעות עו"ד אפרת דויטש: "כתב התביעה והבקשה טרם התקבלו במשרדי החברה. יחד עם זאת, על פניו, אין כל ממש בטענות התובע. על פי הוראות חוק הגנת השכר ניתן לשלם שכר עד ליום התשיעי (כולל) בחודש, והחברה, כמו חברות אחרות במשק, אכן שילמה שכר במועד זה.

"באופן דומה, ההפרשות לקרן הפנסיה ולאובדן הכושר הועברו במועדים הקבועים בדין. ביטוח אובדן הכושר נעשה בהתאם להנחיות סוכן הביטוח, אשר בוודאי קיבל את רצונו והסכמתו של התובע לביטוח זה. ממילא, כספים אלו הועברו לחברת הביטוח והם אינם בידי החברה.

"חבל שהתובע אינו מכיר את ועד העובדים בחברה, אולם ועד כזה קיים, והתשלומים שנוכו הועברו לחשבון הבנק של הוועד, שהינו חשבון עצמאי ונפרד מחשבונות החברה".