חידה: למה להפעיל שואב אבק למוחות מחו"ל?

ראש הממשלה מבקש להמציא שואב אבק כדי להחזיר את המוחות הישראליים שעושים לביתם בחו"ל. לא נדבר על הדימוי המטופש שכורך אבק ומוחות, אבל כיצד גילה ראש הממשלה ושר החינוך שאנחנו מצויים בעיצומו של תהליך הקרוי בריחת מוחות, ואיך הוא מתמודד עמו? נתניהו כמו נתניהו מתגייס למאבק וקורא להקמת ועדה (כלומר, "בוא לא נעשה כלום") ומטיל על שר החינוך להכנס בעובי הקורה.

ממש נוגע ללב כיצד נתניהו וסער מתגייסים למען ההשכלה הגבוהה. אל תשכחו שהם אלו שמקצצים בתקציבי האוניברסיטאות ובתקציבי המחקרים. אבל בוא נניח גם לזה, ונדבר על בית הספר היסודי שממנו ייצא (?) המדען זוכה פרס הנובל הבא. נדבר על המורה בבית הספר היסודי ועל האופן בו נוכל למשוך למערכת החינוך את מיטב הנוער. כאן מתחילה ההסתבכות של מערכת החינוך, שהולכת ונלכדת בקורים שהיא טווה במו ידיה.

מיטב הנוער לא גודש את בתי הספר לחינוך ואת המכללות להכשרת מורים. המחסור במורים (טובים איכותיים, מורים שמסוגלים לנער את המערכת) הוא בעיצומו. תנאי השכר העלובים לא ממש גורמים לאנשים טובים להיכנס למקצוע הוראה. מה עושים מנהלי בתי הספר? מנסים לקושש במכללות לחינוך תלמידים מצטיינים עוד לפני שסיימו את הכשרתם, ולהכניס אותם למערכת כמורים מהשורה.

נשמע מהלך הגיוני. עד שתשמעו מה המשרד של גדעון סער מציע להם. יש משהו דפוק בשיטה, משהו שגורם לך לחשוב שמעולם לא היה מצבנו גרוע יותר.

הנה דוגמה מהחיים: בית ספר יסודי בתל אביב גייס לשורותיו תלמידת הוראה לאחר שסיימה את שנת ההכשרה הראשונה, והטיל עליה להיות מחנכת במשרה מלאה לכיתה א'. כן, אין לה עדיין תעודת הוראה אבל היא גוייסה לשמש כמורה מחנכת. תעודת הבגרות שלה מעידה עליה שיכלה ללמוד בכל מחלקה באוניברסיטה, אלא שהיא אידיאליסטית ורוצה לשנות את מצבנו דרך מערכת החינוך.

אבל כמה מקבלת אותה המורה בסוף החודש?

5,000 שקל? לא ולא. זה כנראה הרבה לדידם של נערי האוצר ופקידי משרד החינוך. נסתפק ב-4,000 שקל לחודש? גם זה נראה מוגזם למפקחי משרד החינוך. אותה מורה מקבלת מדי חודש 3,500 שקל, ובמילים: שלושת אלפים וחמש מאות שקלים לחודש, למשרה מלאה, וגם זה רק כיוון שהיא מקבלת השלמת הכנסה לשכר מינימום.

אתה שומע את זה, גדעון סער? שלושת אלפים וחמש מאות שקל לחודש עבור משרה מלאה. אפילו תוכנית אופק חדש לא עוזרת לה, שכן היא כאמור חסרת תעודת הוראה וממשיכה ללמד וללמוד בו זמנית.

מה אומרים על כך במשרד החינוך? השכר נמוך כי אין לה תעודת הוראה. אוי, כמה הפקידים תמיד צודקים. אבל אל תשכחו שמשרד החינוך תובע מאותה המורה בדיוק את אותו הדבר שהוא תובע ממורה שסיימה את הכשרתה.

האם שר החינוך היה שולח את בני משפחתו לשמש כמורים תמורת שכר כזה? אני מניח שהתשובה שלילית, ובצדק רב. מי יכול לשאת בעול תמורת תשלום מבזה שכזה? רק אידיאליסטים שנתמכים על ידי הוריהם.

כך, זו לא בדיוק שיטה מנצחת, שיטה שתוכל להביא לזוכה פרס הנובל הבא. נראה שראשי המדינה ימשיכו להתקשקש בוועדה להחזרת המוחות, וישכחו שהמוחות נמצאים כאן מתחת לאף אבל מבזים אותם ושולחים אותם לחו"ל.

שמעון ביגלמן, עיתונאי