המנוע הוחלף פעמיים - המוסך לא אשם
אישה טענה כי גם לאחר שהמנוע במכוניתה הוחלף, התקלות נמשכו, והיא נאלצה להחליף שוב מנוע. ביהמ"ש דחה את התביעה שהגישה נגד המוסך מפני שלא הציגה הוכחות
עקב התחממות מכוניתה, פנתה אישה למוסך, שם הציעו לה ולבעלה להחליף את המנוע. הם אכן קיבלו את ההצעה, והמנוע הוחלף במנוע משומש מיובא בעלות של 14,434 שקל. לטענת האישה, זמן קצר לאחר מכן, החלה סדרה של תקלות ברכב, והיא נאלצה לפקוד את המוסך בתדירות גבוהה, ואף להחליף רדיאטור בעלות של 2,000 שקל.
לטענתה, לאחר שנואשה מהמוסך, פנתה למוסך אחר שמצא כי יש להחליף מנוע פעם נוספת, וכך, כשנה וחצי לאחר החלפת המנוע הראשונה, הוחלף המנוע שוב בעלות של 14,500 שקל. האישה הגישה תביעה לבית-המשפט לתביעות קטנות בירושלים ודרשה פיצוי של של 26,350 שקל בגין החלפת מנוע וחלקים נוספים, עגמת נפש והוצאות נלוות.
המוסך טען שהתקלות שהתגלו ברכב לאחר החלפת המנוע לא נבעו מתקלות במנוע החלופי, כי אם מדובר בתקלות שלא ניתן היה לאתרן לפני החלפת המנוע, וכן בשל בלאי מצטבר של הרכב. עוד טען המוסך, כי יזם ומימן בעצמו בדיקה של המנוע במכון חיצוני, וכי בבדיקה לא נמצאו ממצאים אקוטיים לגבי המנוע, וכי התובעת לא הביאה כל הוכחה לטענה כי המנוע הוחלף פעם נוספת.
לא הוצגה חוות דעת מומחה
השופט כרמי מוסק דחה את התביעה וקבע כי התובעת לא הוכיחה את תביעתה.השופט קבע כי מדו"ח בדיקת הרכב במכון חיצוני, עולה כי אכן התגלו במנוע תקלות מסוימות, אך לא נקבע חד משמעית כי המנוע אינו תקין, ואף לא הוצגה חוות דעת מומחה מטעם התובעת התומכת בטענותיה. כמו כן, נפסק כי הדו"ח מטעם המוסך שהחליף את המנוע, אינו יכול לשמש תחליף לחוות דעת מומחה.
לפיכך, התביעה נדחתה, אך בנסיבות המקרה הנדון, לא חויבה התובעת לשלם הוצאות משפט למוסך.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
לפנייה לכתב/ת 
מכונית תקלה
צילום: ויז'ואל/פוטוס
מומלצים
