פיצול סמכויות היועמ"ש: לבני פיצלה את קדימה

מהומה רבתי בקדימה סביב יוזמת לבני לפשרה בנושא פיצול סמכויות היועץ המשפטי לממשלה. השר לשעבר אבי דיכטר מתח אמש (יום א') ביקורת במועצת קדימה על הצעת לבני, וגורמים בכירים נוספים הרימו גבה. "זו עמדת קדימה? חטפתי כאב בטן ששמעתי בתקשורת על ההצעה שמתגבשת", אמר אחד מהם. "ממתי דליה איציק ויואל חסון קובעים את עמדת המפלגה? לא דיברנו איתנו על זה בכלל".

דיכטר אמר כי הוא "מתנגד לפיצול הסמכויות שכן המהלך יגרום לפוליטיזציה של התפקיד". בהמשך אמר ל-ynet כי "יש לקיים דיון בקדימה ולגבש עמדה".

 הוא ציין כי לפי שעה הוא מתנגד לעמדה של לבני וח"כים נוספים במפלגה לפיה יש להקים מוסד של תובע מיוחד שיעסוק בנושא השחיתויות השלטוניות. לדברי דיכטר, "הנושא כפי שהוצג הוא לא עמדת קדימה וכלל לא התקיים דיון בנושא".

חבר הכנסת שלמה מולה יצא גם הוא בפומבי נגד לבני. "איני רואה כל בעיה בתפקוד הנוכחי של היועץ המשפטי לממשלה, אפילו ראש ממשלה עומד לדין, וכן שרים בכירים" הוא הסביר. "זה מוסד שנלחם בשחיתות ורואים את התוצאות. ההצעה לפיצול מחלישה את שלטון החוק ואת היועץ המשפטי לממשלה. כל נושא כזה מחייב דיון בתוך הסיעה - ונכון לעכשיו לא היה כל דיון בנושא".

גם היריבים במפלגת העבודה הזדרזו לעקוץ. שר הביטחון אהוד ברק אמר אתמול ש"כל בוקר אני קם ומופתע איך רק בעבודה יש הבנה שפיצול הסמכויות לא יכול להיות נושא לחקיקה מחתרתית או לדיון מצומצם. הדרך היחידה היא למנות יועץ משפטי לממשלה כעת על פי הכללים הקיימים. יש למנות ועדה כדי לבחון רעיונות לעתיד".

למה לא הוגשה הצעת החוק?

ובעוד שבקדימה מתהדרים ביוזמתה של לבני, הצעת החוק בעניין טרם הוגשה. בקדימה התחייבו להגיש את הצעת החוק באמצעות ח"כ יואל חסון, אולם אמש הסביר חסון כי רק היום תועבר הצעת החוק לכנסת, ותוגש רשמית לאחר שתטופל במחלקת הייעוץ המשפטי במשכן.

חסון נימק: "זו הצעת חוק מורכבת מאוד, שלאחר הכנת טיוטה ראשונית - חשבנו שנכון להמשיך ולהתדיין עם גורמים משפטיים רמי דרג ובעלי חשיבות בעולם המשפט לפני הגשתה. העיכוב הזה נועד בעיקר על מנת לגייס את תמיכתם של אנשים נוספים ומשמעותיים בתמיכה בחוק, שייתכן שבימים הקרובים יביעו תמיכה בהצעת החוק המוגשת".

לאחר פניית ynet לקדימה בשאלה האם הצעת החוק כבר הוגשה, הופצה טיוטת הצעת החוק לכלי התקשורת (למסך המלא - לחצו כאן). תחת הכותרת "הצעת חוק התובע המיוחד לנבחרי ציבור", נכתב כי מטרתה להסמיך תובע מיוחד לטיפול בעברות של נבחרי ציבור ולהפרידו מהיועץ המשפטי לממשלה.

לבני עצמה התייחסה היום בדיון במועצת קדימה לנושא.

 היא אמרה כי "תפקידה של קדימה אינו רק לבקר את הממשלה אלא גם להניח הצעות על השולחן ועל סדר היום הציבורי. זוהי הצעה שנותנת מענה לבעיה קיימת".

לדבריה, "אין מחלוקת לגבי הבעייתיות שקיימת בכך שיועץ משפטי לממשלה, שאני מאמינה שיש לחזקו ולא להחלישו, מייעץ בישיבות ממשלה בבוקר ובצהריים מוצא עצמו דן בניסוח כתבי אישום כנגד אותם שרי ממשלה. הסיטואציה הזו בעייתית לכולם ויוצרת מצב של ניגוד עניינים מובנה. במצב שבו אנו לוקחים אך ורק את ההחלטה על הגשת כתב אישום ומעבירים אותה לתובע שאינו תלוי בפוליטיקאים, לא קשור אליהם, לא נפגש איתם בחיי היומיום ולא ממונה על ידם - שופט או אדם מעין זה, הנבחר על ידי וועדה ציבורית - אנו פותרים באחת בעיה שכל מי שעוסק בנושא מודה שזהו לבה".