ביהמ"ש: הפניקס המציאה פסיק ותשלם חצי מיליון
נכה שרכבו נהרס בתאונת דרכים, יקבל מהפניקס את שווי אביזרי הרכב שהותקנו בו, בעלות של למעלה מחצי מיליון שקלים, בנוסף לעלות הרכב. זאת, לאחר שהשופטת פסקה שקריאת חברת הביטוח את הפוליסה - היא מוטעית
במסגרת פוליסת הביטוח בוטחו אביזרים מיוחדים שבהותקנו ברכב - בסכום של 535,875 שקלים. חברת הביטוח טענה שלפי הפוליסה, עליה לשלם רק 14,304 שקלים, עלות האביזרים הנוספים שהותקנו ברכב בניכוי בלאי, ואף הפנתה את בית המשפט לסעיף המתייחס לכך בפוליסת הביטוח. מאידך, טען עו"ד עמיקם חרל"פ ממשרד עמיקם חרל"פ ושות', שייצג את התובע, כי על חברת הביטוח לפצות אותו בגבוה העלות המלאה של האביזרים הנוספים שהותקנו ברכב, ללא ניכוי הבלאי - לפי תנאי הפוליסה.
מכיוון ששני הצדדים פירשו את הפוליסה בצורה שונה, ניסתה השופטת להבין מהו מקור ההבדל. התברר לה, שבעוד המבוטח קורא את הפוליסה כלשונה, חברת הביטוח קוראת אותה בתוספת פסיק - שאינו קיים בפוליסה - ששינה את משמעות המשפט.
"הנתבעת אינה רשאית להוסיף פסיקים"
"הנתבעת, בקריאתה את המילים הנ"ל, המופיעות ברשימה, מניחה פסיק לאחר המילים 'ניכוי בלאי', ולפני המילים 'נזק חלקי', ולכן קוראת את האמור, כאילו כוונת הצדדים הייתה, שאי ניכוי הבלאי יחול רק במקרים של נזק לאביזרים באופן חלקי, אך במקרה של אובדן גמור לא תחול ההסתייגות וינוכה בלאי" אמרה השופטת; אך, היא הוסיפה,"...אין פסיק לאחר המילים, 'בלאי סביר', ולפני המילים 'נזק חלקי'".
השופטת ממשיכה ומבהירה את חומרת הדברים: "הנחת הפסיק במקום זה, יתכן ומשרתת את הפרשנות של הנתבעת, אולם הנתבעת אינה רשאית להוסיף פסיקים ונקודות לפוליסה בדיעבד על מנת לשנות את המשמעות המקורית שלה". בשל כך, דחתה השופטת את טענותיה של חברת הביטוח "הפניקס" ופסקה כי תשלם למבוטח 625 אלף שקלים, שווי עלות הרכב והאביזרים המיוחדים שהותקנו בו.
