"למעצר הבית יש מטרה אחת - לבזות את רייפמן"

בבית המשפט העליון התקיים לפני הצהרים (ה') הדיון בערעור שהגיש מייסד אמבלייז, אלי רייפמן, על סירובו של בית המשפט מהמחוזי לשחררו לחלוטין ממעצר בית. עו"ד יורם שפטל המייצג את רייפמן מחה בדיון על שיקוליה שהשופטת חיותה כוחן מבית המשפט המחוזי בתל אביב לפיהם רייפמן הוא אדם כריזמטי וכי יש להשאירו במעצר בית על מנת שלא יפעיל את קסמיו האישיים.

• ביהמ"ש: רייפמן חופשי - פרצה קוראת לגנב
• רייפמן ערער על ההחלטה להשאירו במעצר בית
• כונס הנכסים הרשמי בהתקפה על רייפמן
  

עוד אמר שפטל: "אם ההתנהלות של בית המשפט בכל הכבוד היתה בעייתית משהו. הרי התנהלות המדינה בפרשה הזאת לחלוטין בלתי נסבלת. יש הליכי פשיטת רגל שמתנהלים נגד העורר ובניגוד להליך פלילי היוזמה היא מטעם אדם פרטי אבל הם מתנהלים על ידי גוף רשמי של המדינה. כונס הנכסים הרשמי ביקש ואף קיבל מאסר אזרחי פעמיים על כך שהעורר הזה מסרב למסור על פי החלטת בית המשפט 39 מיליון מניות שיש לו לכונס הנכסים הרשמי, במקביל מדינת ישראל מגישה כתב אישום נגד העורר בטענה שאין לו את המניות האלה ולכן צריך להחזיק אותו במעצר בית. מצד אחד יש לו את המניות האלה ולכן צריך לגזור עליו מאסר אזרחי ומצד שני אין לו את אותן מניות ולכן תחזיק אותו במעצר בית.

"אני בשבוע הבא מתכוון להגיש בקשה לבית המשפט מכח סעיף 149, 10 לחסד"פ, הגנה מן הצדק שזה אחד הנימוקים לביטול כתב האישום, אמר שפטל, "לכן עם כל הכריזמה שלו המסוכנות שלו שואפת לאפס".

השופט רובינשטיין שאל את עו"ד פלש מהפרקליטות: "במה מעצר הבית מסייע, אם רוצים לעשות כל מיני דברים לא יפים יש אפשרות לעשות אותן. האם העמדה שלכם היא למעצר בית כל הזמן?"

הפרקליטה ענתה: "המקרה הזה מאוד מיוחד, לא נתקלנו הרבה באנשי עסקים שקיבלו במרמה את הסכום העצום הזה. ובכל זאת ניתנו לו ההלוואות, בשל יכולת השכנוע היוצא דופן, מה יפריע לו לשכנע אחרים שכל ההליך הזה הוא סתם והמדינה רודפת אותו? יש לו חשבונות בחו"ל, הוא לא צריך יותר מידי, טלפון אחד והוא יכול לפתוח חשבון ולהעביר כספים בין חשבונות".