הוכנה הצעת החוק להארכת הסטאז' לעורכי-דין
לפי ההצעה, ההתמחות הארוכה יותר תיכנס לתוקף רק ארבע שנים מרגע אישור החוק, כך שמי שהחלו את לימודי המשפטים לפני כן - לא יחויבו בה. המתמחים החדשים יעברו קורס מעשי של לשכת עורכי הדין, וייבחנו עליו לפני בחינות ההתמחות
עו"ד צעד שלא כולם יאהבו: מחלקת הייעוץ והחקיקה של משרד המשפטים הפיצה היום (ד') תזכיר חוק בנוגע לשינויים במתכונת ההסמכה של עורכי דין חדשים. לפי התזכיר תוארך תקופת ההתמחות משנה לשנתיים, ושר המשפטים ימנה לאחר התייעצות עם לשכת עורכי הדין שופט בדימוס, שיפקח על ההתמחות וייעץ ללשכה בעניינים הנוגעים לפיקוח על ההתמחות.
לפי תזכיר החוק, לנציב תהיה סמכות לברר תלונות של מתמחה על פגיעה בתנאי התמחותו. בתקופת ההתמחות ישתתף המתמחה בקורס מעשי שתערוך לשכת עורכי הדין, ואחריו ייבחן המתמחה על חומר הלימוד בקורס.
עוד נכתב בתזכיר כי בחינות ההתמחות ייערכו בידי ועדה בוחנת שימנה שר המשפטים, ושתכלול שלושה שופטים וארבעה עורכי דין.
הצעת החוק הועלתה כדי ליישם את המלצותיה של ועדה ציבורית בראשות נשיאת בית המשפט המחוזי-מרכז, השופטת הילה גרסטל, שכבר ב-2002 המליצה לשר המשפטים לבצע שינויים במתכונת ההסמכה לעריכת הדין. תזכיר חוק דומה שהיה מבוסס על המלצות ועדת גרסטל כבר הופץ בדצמבר 2005, אולם המלצותיו טרם התקבלו, ולכן הוגשה הצעת החוק הנוכחית, בשיתוף פעולה בין מחלקת הייעוץ והחקיקה, שר המשפטים, נציגי לשכת עורכי הדין ונציגי הסטודנטים.
יש להדגיש כי על פי הצעת החוק, הארכת תקופת ההתמחות תיכנס לתוקף בתום ארבע שנים מיום פרסום החוק ברשומות, ולכן לא תחול על הסטודנטים למשפטים שכבר החלו ללמוד.
"ניגוד עניינים חמור"
ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד יורי גיא-רון, אמר בעקבות הפצת התזכיר כי זהו צעד בכיוון הנכון כדי למנוע את הידרדרות המקצוע. "התזכיר מאוזן ומידתי, וטוב גם למתמחים. נעמוד מאחורי שר המשפטים בתהליכי החקיקה ויישומה, וזאת לטובת המערכת המשפטית וכלל הציבור הנזקק לשירות משפטי בישראל.
הציבור בישראל יודע שמדובר בצעד חשוב ונכון".
לעומתו, פורום הסטודנטים למשפטים טוען ש"התזכיר מצביע על ניגוד עניינים חמור, ומוכיח מעל כל ספק, שההחלטה להאריך את ההתמחות לשנתיים לא התקבלה לאחר דיון מעמיק ומהותי והיא נובעת מאינטרסים זרים ורצון לנצל את המתמחים ככוח עבודה זול.
"העובדה ששר המשפטים לא רק שלא פוסל את עצמו מלדון במשך הארכת ההתמחות, אלא גם מורה למשרדו לפעול בנושא בניגוד להמלצות וועדה ציבורית שמונתה בנושא - מעידה כאלף עדים על האינטרסים הזרים שהובילו אותו להחלטתו זו", טענו הסטודנטים.
לפנייה לכתב/ת 
