בקשה לייצוגית ב-500 מיליון ש' נגד אנג'ל וברמן
פרשת קרטל הלחם: התובעים הייצוגיים טוענים כי "מחירי מוצרי הלחם לאורך השנים דומים עד זהים". מנכ"ל מאפיות ברמן אושפז אתמול לאחר שחש ברע. חקירת רשות ההגבלים מסתעפת: חשד כי המאפיות מנעו מבצעים על מוצרי לחם
יומיים לאחר שהתפוצצה פרשת קרטל הלחם : בקשה לאישור תביעה ייצוגית ב-500 מיליון שקל תוגש היום (ד') לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד מאפיות אנג'ל וברמן; כך נודע ל"ממון". התובעים הייצוגיים, מיה אדרי ורמי יפלח טוענים, באמצעות עו"ד יוחי גבע, כי שוק מוצרי הלחם בישראל נשלט כמעט באופן מלא על ידי הנתבעות, שמחזיקות יחד ב-70.1%מהשוק.
לדבריהם, "רוב מוצרי הלחם אינם בפיקוח, כדי לאפשר תחרות הוגנת על כיסו וארנקו של הצרכן. המבקשים שמו לב במהלך השנים כי מחירי מוצרי הלחם, הן של אנג'ל והן של ברמן, דומים עד זהים. למעשה, כל עת בה עלה או ירד מחיר של מי מהמוצרים – באותה תקופה ממש השתנה מחיר המוצר של המאפייה האחרת בהתאמה".
בית משפט השלום בתל אביב האריך שלשום בשלושה ימים את מעצרם של ירון אנג'ל, מבעלי מאפיית אנג'ל, יוחנן אהרונסון מנכ"ל מאפיית מרחב השייכת למאפיית דוידוביץ', ויהודה שניידמן מנכ"ל מאפיית ברמן. אתמול אושפז שניידמן בבית החולים אסף הרופא לאחר שחש ברע. במקביל, הגישה הרשות להגבלים עסקיים לבית משפט השלום בתל-אביב בקשה לשחרר אותו למעצר בית של 10 ימים. בימים הקרובים צפויים מעצרים נוספים בפרשה. בין השאר צפוי להיחקר בפרשה ישעיהו (שייקה) דוידוביץ', מבעלי מאפיית דוידוביץ' השוהה בחו"ל.
ל"ממון" נודע כי אחד החשדות המרכזיים בהם מתמקדת החקירה הוא תיאומים בין החברות למניעת מבצעים של מוצרי לחם. בין השאר, מתמקדים החשדות במניעת מבצעים של "3 ב-10" (מכירת שלושה לחמים בעשרה שקלים) בנקודות מכירה בשכונות עם משפחות ברוכות ילדים.
נציגי התמ"ת טענו בבית המשפט כי "מדובר בשוק קטן של שלוש קבוצות ששילבו כוחות ופעלו תחת קורת גג אחת. החשודים פועלים כאחרוני העבריינים על מנת לבצע פעילויות ולהציג מצג שווא לציבור ולרשויות".
מקורבים לחלק מהחשודים בפרשת קרטל הלחם אמרו אתמול: "יש תחרות בין יצרני הלחם, אז אי אפשר לדבר על תיאום או קרטל. מבחינה משפטית יש לרשות בעיה כאשר היא עוסקת בשוק הלחם כי המחירים בפיקוח. לא יכולה להיות תחרות פרועה כאשר העלויות קבועות".
עו"ד ז'ק חן, בא כוחו של יוחנן אהרונסון, מנכ"ל מאפייה מרחבית, אמר אתמול כי "הבקשה להארכת מעצר הייתה מופרכת. עם שוך הסערה יתברר שלא הייתה הצדקה לכותרות המתלהמות".
עו"ד בנימין שגיא, בא כוח יהודה שניידמן, מנכ"ל מאפיית ברמן: "יש פה בלון נפוח והוא יתפוצץ. טוענים שהיצרנים נמנעו לתת הנחות ללקוחות, אבל האבסורד הוא שהיה צו ממשלתי שאסר מתן הנחות. הרי יש פה בשוק תחרות איומה, הם טורפים אחד את השני. אני לא יודע על מה מתבססים ברשות. הלקוח שלי מכחיש את החשדות נגדו. כל התהליך תמוה. בין מאפיית אנג'ל לברמן מתנהלים הליכים משפטיים שמהותם תחרות. בנסיבות האלה קשה לטעון שיש תיאום".
עו"ד גיל אוריון, בא כוח מאפיית ברמן: "בשלב זה לא אוכל להתייחס לבקשה לאישור תביעה ייצוגית שעתידה להיות מוגשת. אתייחס כשאקבל אותה".
עו"ד יוסי אשכנזי ממשרד הרצוג-פוקס-נאמן, המייצג את חברת אנג'ל: "חברת אנג'ל פועלת לפי הוראות הדין מיום היווסדה. כשנקבל את כתב התביעה נגיב בהתאם בבית המשפט".
בהכנת הידיעה השתתפו ליטל דוברוביצקי, צח שפיצן ועופר פטרסבורג
הידיעה המלאה התפרסמה היום במוסף "ממון" שב"ידיעות אחרונות"