העתירה נדחתה: עבודות השיפוץ בהבימה יימשכו

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות רונן, דחתה היום את עתירתה של החברה הקבלנית "אופיצי", להקפיא את הבנייה של מבנה התיאטרון הלאומי, "הבימה".

• הבימה מציגה: מחדל בשלוש מערכות 
• מבקר המדינה יבדוק את החשש לקריסת הבימה
  

השופטת קבעה בהחלטתה כי ייתכן שיהיה מקום לבצע בדיקות נוספות בטרם יאוכלס המבנה, אולם העובדה כי לא כל הבדיקות הדרושות בוצעו עדיין והעובדה שיש לבצע בדיקות נוספות – "אינה מצדיקה את הקפאת העבודות ועצירתן". בכך היא קיבלה את עמדת עיריית תל אביב וחברת בניין הבימה, ואף חייבה את אופיצי בהוצאות משפט בסך 114 אלף שקל.

השיפוץ כולל קרב עסקי מר על מיליוני שקלים והרבה דם רע בין הצדדים. אופיצי, קבלן המשנה של חברת דניה סיבוס שזכתה במכרז לשיפוץ הבימה, עתרה לפני כשלושה שבועות לבית המשפט בבקשה להוצאת צו ביניים שיורה על הפסקת העבודות במבנה תיאטרון הבימה עד לתום עריכתה של בדיקה כוללת על ידי ועדה הנדסית בלתי תלויה.

החברה טענה כי מדובר במבנה העלול להתמוטט בכל רגע ומסכן את הציבור. מנגד, עירית תל אביב וחברת הבימה הציגו לבית המשפט את ממצאי ועדה שמינה מהנדס עירית תל אביב, חזי ברקוביץ, שקבעה אמנם כי יש ליקויים במבנה אך לא המליצה על עצירת הבנייה.

השופטת דחתה את טענות אופיצי לפיהן הוועדה בת שני המומחים הבכירים שמונתה על ידי העיריה היתה ועדה "מטעם" וקבעה כי יש להעדיף את עמדת ועדה זו, שלא קראה לעצירת הבנייה, על פני זו של אופיצי שנתמכה בעיקר בחוות דעת של המהנדס צבי סטריקובסקי. היא קבעה כי "אין מקום לכאורה להטיל ספק במהימנותה של הועדה ובכנות שיקוליה".

ביהמ"ש: "אין חשש לשלום הציבור"

השופטת כתבה בהחלטתה כי אין כיום חשש לשלום הציבור היות והוא לא יבקר במקום עד שביצוע העבודות לא יסתיים וכי אין ספק כי בטרם יאוכלס מבנה הבימה יהיה מקום לקבל חוות דעת של מומחה שיקבע באופן הולם וברור כי המבנה יציב ועמיד בפני רעידות אדמה וכי אין חשש מפתיחתו לציבור.

לדבריה,"אין חולק כי היום קיימים מספר ליקויים במבנה ואין סיבה למנוע תיקון הליקויים האלה שביצועם ודאי יתרום לבטיחות הציבור יותר מאשר הותרת המצב על כנו".

בחברת בניין הבימה בירכו על החלטת בית המשפט ומסרו כי "שלום הציבור הוא האינטרס המרכזי של הבימה שהיא נכס לאומי. ועדת הבדיקה שמינתה עיריית תל אביב סימנה אלו ליקויים קיימים במבנה ואנו מבצעים את כל הפעולות לתקנם. כפי שהבהירה כבוד השופטת - לו היה ניתן צו להקפאת הבנייה לא ניתן היה לתקן את הליקויים, כל ליקוי קטן כגדול מקבל את מלוא החשיבות בעינינו ומתוקן מייד. עם זאת ההצהרה כי המבנה מסוכן היא מופרכת".