המבקר: הפרקליטות כופרות במה שהודו בתיק רמון
בתשובתו לבג"ץ מגולל מיכה לינדנשטראוס מסכת נימוקים מדוע עתירתן של עורכות הדין רות דוד ואריאלה סגל-אנטלר משוללת מיסודה. "הפרקליטות נקטו במהלך בדיקת המבקר בגישה שונה לחלוטין מזו שבה הן נוקטות בעתירה זו", כתב
"פרקליטות רמון כבר הודו ברשלנות שבה הן מבקשות לכפור כעת" - זו רוח התשובה שהגיש אתמול (יום א') מבקר המדינה, השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס, לבג"ץ בנוגע לעתירתן של פרקליטת מחוז תל-אביב, רות דוד, והתובעת במשפטו של חיים רמון, אריאלה סגל-אנטלר, נגד סמכותו.
בדו"ח שפרסם לפני כחודש וחצי קבע המבקר כי בעבודתן של דוד
וסגל-אנטלר בתיק האזנות הסתר לרמון נפלו "ליקויים משמעותיים, רשלנות ממשית וכשל אישי". כזכור, מדובר בהאזנות הסתר בפרשת הנשיקה של חיים רמון, שהסתיימה בהרשעתו במעשה מגונה בקצינה בלשכת ראש הממשלה. דוד וסגל-אנטלר עתרו לבג"ץ נגד חוות הדעת של המבקר והליך הביקורת עצמו.
בתשובתו לבג"ץ כתב לינדנשטראוס כי בידיו "הסמכויות המלאות והרחבות בדבר מהות ביקורת והיקפה" וכי הוא "יכול לבחון כל עניין, כשהוא רואה בו צורך". לדבריו, לא היה שמץ של פגם בהליך שקיים בעניין כיוון שלשתי הפרקליטות "ניתנה הזדמנות מלאה, מקיפה וממצה להציג את טיעוניהן, להגיב על כל מסמך, על כל טענה ולהעיר הערות לטיוטות השונות של חוות הדעת.
עוד כתב לינדנשטראוס בתשובתו כי מסקנותיו בנוגע לשתי הפרקליטות נתמכות על תשתית עובדתית איתנה, וכי גם גורמים נכבדים שבדקו את העניין לפניו הגיעו לאותן מסקנות. המבקר מגולל בתשובתו את הליך הבדיקה בפרשת האזנות הסתר, וביחס לטענת רמון כי חומרי חקירה הנוגעים לעניין זה לא נמסרו בזמן לפרקליטיו, אלא רק לאחר פניותיהם.
לדברי המבקר, דוד וסגל-אנטלר "נקטו במהלך בדיקת המבקר בגישה שונה לחלוטין מזו שבה הן נוקטות בעתירה זו, קיבלו על עצמן את האחריות על התקלה והודו ברשלנות שבה הן מבקשות לכפור כעת". לינדנשטראוס אף ציין אמירות שונות של שתי הפרקליטות, מהן עולה שהסכימו בפה מלא לכך שאירעה להן תקלה חמורה, ואף הביעו נכונות ליטול אחריות על-כך.
בין הציטוטים שמביא המבקר בתשובתו: "אנו מכות על חטא, האחריות היא עלינו מול הסניגוריה, מול בית המשפט", "אני לוקחת אחריות, למרות הניסיון והשנים שאני בפרקליטות - הייתי צריכה לנבור גם מתחת לאדמה", "אני חושבת שהייתה פה רשלנות שנבעה מאיזשהו קיבעון, שבה כנראה גם אני לקיתי".
עוד הוסיף המבקר כי בניגוד לטענת דוד וסגל-אנטלר, הוא לא היה אמור לבדוק את פרשת רמון, ודחה את טענת השתיים לפיה פרשת רמון אינה מוזכרת בהחלטת הממשלה. "ניסיונן של העותרות להתכחש למציאות אינו ראוי ואף אינה ראויה ובוודאי שאינה נכונה הטענה כאילו מבקר המדינה חרג מסמכותו". לבסוף, ציין לינדנשטראוס כי גם בית משפט השלום וגם שני שופטים בדימוס הגיעו למסקנה לפיה השתיים נגעו ברשלנות והודו בכך.
לפנייה לכתב/ת 
