קידום התובעת: צעד ראוי או צביעות בפרקליטות?

גורמים בכירים בפרקליטות מחוז תל אביב בירכו הערב (יום ב') על מינויה של עו"ד אריאלה אנטלר-סגל, התובעת בתיק חיים רמון, לתפקיד פרקליטת המחוז. "היא פרקליטה מצוינת, הוגנת, מקצועית, בעלת יחסי אנוש טובים שללא כל ספק מתאימה לכהן כפרקליטת המחוז", אמרו.

הגורמים דחו את הטענות שלפיהן היה צריך לעכב את מינויה בעקבות דו"ח מבקר המדינה, שקבע כי התרשלה בפרשת האזנות הסתר בתיק רמון. לדבריהם, מדובר בתקלה מינורית שלא נעשתה בכוונה ולא גרמה כל נזק. "היא כבר סבלה מספיק מכל הפרשה ואנחנו שמחים שהתקבלה ההחלטה הנכונה".

העובדה שאנטלר-סגל הייתה המועמדת המועדפת על פרקליט המדינה, משה לדור, ללא ספק עזרה לה לקבל את התפקיד, לדברי הגורמים. הם שיבחו את לדור על כך שמינה מחליפה זמנית לתפקיד פרקליטת המחוז עד לפרסום חוות הדעת של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, מייק בלס, שקבע כי אין כל מניעה לקדם אותה.

עם זאת, גורמים אחרים בפרקליטות הביעו מורת רוח מהבחירה באנטלר-סגל. לטענתם, היה ברור שהיא

תיבחר אם בכך חפצה נפשו של לדור. "אם היה מדובר בפרקליט אחר שמבקר המדינה קבע לגביו כי הוא התרשל בצורה ממשית, הרי שלדור לא היה שוקל אפילו למנות אותו ולדחות בשבילו את הליכי המינוי מספר פעמים", אמרו הגורמים ל-ynet.

גורמים משפטיים נוספים מתחו גם הם ביקורת על המינוי וטענו כי העובדה שאנטלר-סגל נבחרה לתפקיד מצביעה על כך שבפרקליטות יש דין אחד לפרקליטים ודין אחר לכולם: "מעניין כיצד היו מגיבים בפרקליטות אם מבקר המדינה היה קובע שהייתה רשלנות מצד איש ציבור כזה או אחר ואותו איש ציבור היה מקודם תקופה קצרה לאחר מכן". לדבריהם, היה ראוי לחכות לקדנציה הבאה כדי למנות את אנטלר-סגל ולמרות שהיא אכן פרקליטה מוערכת, אי אפשר לזלזל בביקורת שמתח עליה המבקר.