שולה זקן טוענת לאפליה: "מסר קיבל יחס מועדף"

אורי מסר יצא נקי - ושולה זקן רוצה גם: פרקליטה של מי שהייתה מנהלת לשכתו של אהוד אולמרט, עו"ד מיכה פטמן, ביקש היום (ג') מבית המשפט המחוזי בירושלים להורות לתביעה להגיש לו את כל התכתובות הפנימיות בעניין מרשתו, והתלונן על "תעדוף פסול" לטובתו של אורי מסר בגלל נכונותו לשתף פעולה עם המשטרה.

עו"ד פטמן טוען כי נגד זקן הוגשו כתבי אישום בפרשיות ראשונטורס, טלנסקי והאזנות הסתר, למרות שחומר החקירה מלמד כי המשטרה הייתה מודעת למעורבות המזערית שלה בשתיים הראשונות. בפרשת האזנות הסתר, טוען הפרקליט, החוקרים התעלמו מבקשת זקן לעמת אותה עם אהוד אולמרט או לחקור אותו בשנית.

לטענת עורך הדין, השתלשלות האירועים הזו מלמדת על חקירה בלתי הגונה של זקן, שגם הופלתה מול נחקרים אחרים, שלא נחקרו באזהרה למרות שהראיות מצביעות על פליליות מעשיהם. כמו כן, לטענתו, המשטרה השתמשה בהליך הפלילי על מנת לנסות לגרום לה למסור מידע מפליל על ראש הממשלה לשעבר.

עו"ד פטמן טען כי התעורר חשד "כי בוצע תעדוף פסול להיטיב עם מסר אשר שיתף פעולה עם המשטרה ונכון היה להעיד כנגד ראש הממשלה דאז, מר אולמרט", לעומת זקן שבחרה לשתוק בחקירה "כיוון שלא רצתה לשמש ככלי בידי רשויות האכיפה להדיח ראש ממשלה מכהן".

"רצון לנקום ולפגוע" 

לפני כשנה הודיעה הפרקליטות כי מסר, מקורבו לשעבר של אולמרט, לא יועמד לדין בפרשות טלנסקי ומרכז ההשקעות. בשבוע שעבר נסגר התיק נגדו בפרשת הולילנד. "עולה תחושה לא נוחה שרשויות האכיפה החליטו החלטה מודעת שבפרשות שבהן מעורב ראש הממשלה, חשודים ועדים שידברו וימסרו את המידע שברשותם, לא יוגש נגדם כתב אישום, אולם כנגד אלו שיבחרו לשתוק ולא לשתף עמם פעולה יוגש כתב אישום והם יועמדו לדין ללא קשר למעורבותם האמיתית בפרשה", כתב עו"ד פטמן.

בפרשת ראשונטורס, טוען עו"ד פטמן, איש מבין אנשי סוכנויות הנסיעות ראשונטורס, איילה והילל טורס

לא הועמדו לדין ולא נחקרו באזהרה. "האם מדובר פשוט ברצון לנקום ולפגוע בגברת זקן על כך שלא מסרה כעדה פרטים מפלילים כנגד מעבידה מזה למעלה משלושה עשורים אם יש הסבר כזה ודאי יופיע הוא במסמכים המבוקשים ואם יש הסבר אחר, אף הוא ודאי ילמד מהמסמכים האלו".

דובר משרד המשפטים מסר בתגובה בשם פרקליטות מחוז ירושלים כי "הפרקליטות תגיש את תגובתה בעניין זה לבית המשפט כפי שנקבע בימים הקרובים. יחד עם זאת, נציין כי הגשת כתב האישום נגד זקן התבססה על הראיות המפלילות נגדה בשלוש הפרשות המוזכרות. טענותיה של זקן לפיהן הופלתה לרעה בהעמדתה לדין משוללות כל יסוד. ההחלטות לגבי כל המעורבים בתיק מתקבלות משיקולים מקצועיים ענייניים".