העליון: בשלב זה אין בעיה במינוי דנינו למפכ"ל
השופטים דחו עתירה נגד מינוי דנינו וקבעו שכל עוד המבקר לא סיים בדיקתו, "אין ראיות שנפל פגם בהתנהלותו והליך המינוי"
המפכ"ל הנכנס יוחנן דנינו יכול לנשום לרווחה, לפחות בינתיים: בית משפט העליון דחה בצהריים (יום ה') את העתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון, בדרישה לבטל את מינוי של הניצב למפקד המשטרה, על רקע ביקורות נגדו על התנהלות מקצועית לקויה.
התנועה לאיכות השלטון עתרה לבג"ץ בבקשה כי יורה ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, לבטל את החלטתו לפיה, דנינו כשיר לשמש בתפקיד המפכ"ל,
וזאת עד לסוף בדיקת מבקר המדינה שבודק את התלונות נגד תפקודו המקצועי של דנינו בשתי פרשות שונות. אחת הפרשות קשורה לרצח הסוכנים הסמויים
והשנייה לאופן טיפולו בהסגרת האחים אברג'יל.
נציג התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא, טען כי הייתה חשיבות לכך שהיועץ המשפטי יכבד את מוסד מבקר המדינה וימתין לסיום בדיקתו, לפני שימסור את חוות דעתו על מינוי דנינו. "כיוון שוינשטיין לא עשה זאת יש לבטל את
החלטתו".
בהחלטתם קבעו שלושת השופטים - הנשיאה דורית ביניש, סלים ג'ובראן ועוזי פוגלמן, כי עד שמבקר המדינה המדינה יסיים את בדיקת הפרשה ויפרסם את ממצאיה, לפי שעה "אין ראיות כי נפל פגם בהתנהגותו של דנינו או בהליך המינוי".
השופטים הסבירו כי וינשטיין החליט שלא לעכב את חוות דעתו עד לסיום בדיקת המבקר, משני טעמים. "הראשון משום שסבר כי הוא יכול להסתמך על חוות דעת המשנה לפרקליט המדינה שהונחה בפניו. הטעם השני הוא שוינשטיין נעתר לבקשת השר לביטחון פנים שביקש להאיץ את קבלת חוות הדעת של וינשטיין ולהקדים את ההחלטה בדבר מינוי המפכ"ל וזאת בשל האווירה העכורה בצמרת המשטרה שפגעה פגיעה חמורה במערכת", כתבו השלושה וציינו כי על היועץ המשפטי לא הייתה מוטלת החובה להמתין לחוות דעתו של המבקר.
לדבריהם, "מוכנים לקבל את התזה של עו"ד שרגא כי ראוי בדרך כלל להתחשב ולכבד את רשות הביקורת כאשר מתקיימת בדיקה של נושא מסוים ואילו וינשטיין היה מחליט להמתין לבדיקת המבקר, הם לא היו רואים מקום להתערב גם בהחלטה
זו".
עם זאת, הרכב השופטים הדגיש כי אינו מקבל את הטענה "כי הליך הביקורת הינו חלק אינטגרלי מהליך המינוי לתפקיד המפכ"ל או לכל תפקיד אחר. על-פי החוק המינוי של מפכ"ל הוא בסמכותה של הממשלה והוא נעשה על-פי המלצת השר לביטחון פנים".
השופטים הוסיפו והתייחסו לתלונות נגד דנינו: "על-פי הידוע התלונות נגד דנינו אינן במישור של טוהר המידות או הפרת חוק, אלא נוגעות לתפקודו המקצועי ואין כל ראייה בשלב זה שנפל פגם בהתנהגותו של דנינו".
לפנייה לכתב/ת 
