אישום: איתרו נערים באינטרנט וסרסרו לזנות

צדו נערים באינטרנט והפכו אותם לנערי ליווי: שני צעירים הואשמו היום (ד') בבית משפט המחוזי בתל-אביב בשורה של עבירות מין חמורות. הם נאשמים כי סרסרו נערים לזנות ועשו בהם מעשי סדום ומעשים מגונים. המעשים התבצעו בשנה האחרונה, אך הפרשה נחשפה רק בחודש שעבר עם מעצרם של הנאשמים. הפרקליטות ביקשה להאריך את מעצרם עד תום ההליכים.

בכתב האישום שהוגש על-ידי עו"ד גלית אפרתי מפרקליטות מחוז תל-אביב נטען כי השניים - אביב דנון, בן 20 מתל אביב, וצעיר נוסף, נהגו לאתר בשנה האחרונה נערים בגילאי 13-18 באמצעות הפייסבוק וצ'אטים באינטרנט. דנון נאשם כי באחד המקרים לקח נער לדירה ושם קיימו השניים יחסי מין עם לקוח. ברוב המקרים הוא לקח את הכסף לכיסו, טוענים בפרקליטות, לעיתים היה נותן סכום כסף קטן לנער.

סרסרו נערים לזנות ותקפו אותם מינית (צילום ארכיון: עידו ארז)

במקרה אחר נאשם דנון כי אנס וביצע מעשה סדום בנער בן 14. הוא נהג לקבוע עם לקוחות במלוניות ובמקומות נוספים על מנת לספק להם שירותי מין, ובכך ביצע עבירה של הדחת קטין למעשה זנות. לפי כתב האישום, הוא גם לא בחל באיומים, ואיים על נער בן 16 שהסתכסך עמו שישפוך חומצה על פניו. דנון נאשם בסרסרות קטין למעשה זנות, הבאת קטין לידי עיסוק בזנות, הבאת קטין למעשה זנות, נסיון להבאת קטין לידי מעשה זנות, מעשה סדום בנסיבות אינוס, מעשה מגונה בנסיבות אינוס, תקיפה, איומים והדחה בחקירה בנסיבות מחמירות

גבה 50 שקלים מהנער על כל לקוח

הנאשם הנוסף בפרשה היה קטין בעת ביצוע חלק מהמעשים ולכן שמו אסור בפרסום. מכתב האישום עולה כי הוא "לסדר" לקוחות לנער בן 16, וגבה ממנו 50 שקלים עבור כל אחד מהם. בפרקליטות טענו כי הוא הודה שביצע מעשה סדום בשני נערים, בהזדמנויות שונות, בני 13 ו-15. הוא נאשם בסרסרות קטין לזנות, הבאת קטין למעשה זנות, החזקת מקום לשם זנות, מעשה סדום בנסיבות אינוס, מעשים מגונים בנסיבות אינוס ומעשה סדום.

בפרקליטות טענו כי בידיהם עימותים שנערכו בין המתלוננים הקטינים לנאשמים, ועדויות מפורטות של המתלוננים. "לאור טיב המעשים אשר יש בו ניצול קטנים שנמצאו בשלב קריטי בשלב גיבוש זהותם המינית,

הרי שקיים יסוד סביר לחשוש כי המשיבים יסכנו את שלומם של המתלוננים ושל קטינים נוספים איתם יבואו במגע", כתבה עו"ד אפרתי בבקשה לעצור את הנאשמים עד תום ההליכים.

עו"ד אפרתי טענה כי "מחומר החקירה עולה כי היקף הפעילות המינית של המשיבים עם קטינים הינו רב יותר מאשר מצוין בעובדות כתב האישום", והוסיפה כי "היקף הפעילות המינית הנרחבת של המשיבים עם קטינים יש בה כדי ללמד על מסוכנותם".