השופט, לא הגעתי לאורגזמה - תביעות סקסיות

סקס כבר מזמן אינו טאבו. הוא מציף אותנו בכל מקום: בפרסומות, בטלוויזיה, בקולנוע, ברדיו, והיכן לא בעצם? אך מסתבר, כי בין היתר, הסקס הגיע גם לאולמות בתי המשפט: חנויות סקס נתבעות, הכדורים להגברת כח הגברא לא עושים את העבודה, מסיבות סקס קבוצתיות על הפרק - וזה רק קצה המזלג. איך השופטים מגיבים?

• פרשת השבוע: הקשר שבין סקס לכלכלה
• סקס, סמים ועבודה מספקת - גן עדן או גיהנום?
• מיתון, ט"ו באב, חנויות סקס ומה שביניהם
  

חמש דקות אחרי - הסיליקון נקרע

בית המשפט לתביעות קטנות באשדוד דן לאחרונה בתביעה של בני זוג נגד חברת סקסטייל בע"מ. לטענת בני הזוג, הם קנו מסקסטייל מוצר, ולאחר חמש דקות של שימוש בו, הסיליקון במכשיר נקרע, והמכשיר יצא מכלל שימוש.

לטענתם, נציגת החברה הודיעה להם, כי אין כל אחריות על המכשיר, וזאת למרות העובדה שבזמן הרכישה נמסר להם על ידי נציגת החברה, כי יש אחריות למכשיר למשך שלושה חודשים. סקסטייל טענה מנגד, כי התובעים ביקשו להחזיר את המוצר כחודש לאחר רכישתו תוך שהובהר להם כי ישנה הגבלת אחריות בשל מוצר אשר נשבר או נקרע.

השופטת נגה שמואלי-מאייר קבעה, כי התובעים אכן התלוננו על הפגם במוצר רק לאחר חודש מאז רכישתו. כן נפסק, כי התובעים לא הוכיחו שהקרע במוצר נגרם כתוצאה מפגם במוצר ולא כתוצאה משימוש לא ראוי שעשו.

נציג סקסטייל ציין בבית המשפט, כי הוא מוכן להעניק לתובעים זיכוי של 250 שקל. בהתאם לכך נקבע, כי סקסטייל תעניק זיכוי בסכום זה לתובעים עבור רכישת מוצר חדש (ת"ק 33761-07-10 אלהרר ואח' נ' 3000 בע"מ חפ: 512200403).

הכדורים להגברת האונות גרמו לגירוד

בשנים האחרונות, כדורים להגברת כח הגברא נעשו נפוצים מאוד, וגברים רבים בוחרים להשתמש בהם. האם הטענה כי הם לא מועילים ואף גורמים לתופעות לוואי יכולה לעמוד בבית המשפט? בית המשפט לתביעות קטנות בטבריה דן בתביעה כספית בסך 10,000 שקל נגד טבע דיירקט בע"מ, העוסקת בתופעות לוואי של תרופה להגברת כח הגברא.

לטענת התובע, הוא הזמין מטבע דיירקט כדורים להגברת כח הגברא, אך אלה לא עזרו לו, וגרמו לו לגירוד בעור. לדבריו, הוא פנה מספר פעמים לנציגי השירות של החברה, אשר המליצו לו להמשיך לקחת את הכדורים, ובסוף סילקו אותו ממשרדיהם.

טבע דיירקט טענה מצידה, כי התובע אכן קנה ממנה כמות של כדורים להגברת כוח הגברא. לאחר שסיים את הכמות שהייתה בידו הוא ביקש כמות נוספת שסופקה לו חינם, ולאחר מכן הוא פנה בפעם השלישית וביקש עוד כמות בחינם, אך אז הובהר לו כי הוא מחויב בתשלום. בעקבות כך, הוא החל להעלות טענות בדבר נזק שגורמים לו הכדורים, ותופעת גירוד בגוף.

השופטת רים נדאף החליטה לדחות את התביעה. "אינני מקבלת את טענתו של התובע כי התרופה לא עזרה לו. אילו אכן הכדורים לא שיפרו את מצבו של התובע הוא לא היה ממשיך לבקש ולרכוש את הכדורים מהנתבעת בכמויות גדולות יחסית", פסקה השופטת.

כן נקבע, כי התובע לא הוכיח כל קשר סיבתי בין תופעת הגירוד בגוף, אם אכן קיימת, לבין התרופות של טבע דיירקט. התביעה נדחתה, כאמור, והשופטת חייבה את התובע בהוצאות משפט של 300 שקל. ממקרה זה עולה, כי טענות בעלמא לא יועילו. בית המשפט יכול לדחות את התביעה, כמובן, ואפילו לחייב בהוצאות. (ת"ק 18491-05-09 בוכריס נ' טבע דיירקטיו).

מכבסים את הכביסה המלוכלכת בחוץ?

במקרה אחר, מסיבות סקס ומכונת כביסה היוו את הבסיס לתביעה. בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב דן בתביעה של אדם אשר טען כי אישה אשר אותה הוא תובע ביקשה ממנו במאי 2006 לקנות עבורה מכונת כביסה, והתחייבה להחזיר לו את הסכום במלואו עד יוני 2007. התובע טען, כי תחילה עמדה הנתבעת בהחזרים, אך לפתע פסקה מלשלם. על כן, הוא דרש את יתרת החוב בסך 1,000 שקל עבור מכונת הכביסה שעדיין נמצאת ברשותה.

היא הגישה כתב הגנה, וגוללה את סיפור הרקע לפרשה. לטענתה, התובע אכן רכש את המכונה, אך היא מעולם לא התחייבה להחזיר לו כסף עבורה. מכונת הכביסה הייתה אמורה לשמש לביצוע כביסה שהצטברה בעקבות מסיבות סקס קבוצתיות שהתקיימו בדירתה.

לטענתה, רק לאחר שהודיעה כי אין בכוונתה להשתתף במסיבות ולבצע את הכביסות בעקבות מסיבות אלה, דרש ממנה התובע את הסכום של 1,000 שקל. היא הוסיפה, כי היא הציעה לתובע לקחת את המכונה, אך הוא סירב.

השופטת חנה פלינר החליטה לדחות את התביעה. ראשית, תמהה השופטת על כך שהתביעה הוגשה רק בשנת 2010 לאחר שלדברי התובע ההחזר היה אמור להיות מבוצע עד ליוני 2007. שנית, נקבע כי בגרסתה של הנתבעת יש יותר משמץ של אמת. נקבע, כי בנסיבות המקרה, המכונה לא נרכשה לשימוש עצמי אלא לצורך שימוש לאחר המסיבות. בנסיבות אלו, לא קיים חוב שיש להחזירו. "משפסקה הנתבעת מלהשתתף ולכבס לאחר המסיבות, הצעתה להחזרת המכונה נראית הוגנת וסבירה", כתבה השופטת, ודחתה את התביעה.

השופטת הוסיפה, כי אם התובע מעוניין, הוא יכול לקחת את מכונת הכביסה תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין לאחר שיתאם את ההובלה על חשבונו עם הנתבעת. (ת"ק 22295-02-10 ויגודמן נ' וינצ'נקו).

בשורה התחתונה: פנו בזמן והוכיחו טענתכם 

מפסקי הדין עולה, שבתי המשפט לא מזלזלים בתביעות צרכניות הקשורות במישרין או בעקיפין בסקס. אולם, כאשר התביעה אינה מוכחת (במקרה של הכדורים להגברת כח הגברא, למשל) או כאשר התובעים עצמם לא פעלו כשורה (בני הזוג שפנו באיחור של חודש בעניין הסיליקון שנקרע), התביעה עשויה להידחות, והתובעים יכולים להיות מחויבים בהוצאות.

יובהר, כי המידע המוצג בכתבה הינו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחברת אינה נושאת באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.