תביעה נגזרת נגד בן דב: הסב לפרטנר נזק כספי
התובע טוען כי גיוס החוב והדיבידנדים ששילמה פרטנר נועדו לשרת את החברה האם סקיילקס ואת בן דב. התובע מבקש לחייב את בן דב לשלם 624 מיליון שקל לחברה, ולחייב במקביל את הדירקטורים בגין הנזק שנגרם בעקבות הנפקת אגרות החוב, בסכום של 653 מיליון שקל
לאחר התביעה הנגזרת נגד שאול אלוביץ' בגלל דיבידנד בזק, הגיע תורו של אילן בן דב בבית המשפט; בתביעה נגזרת שהוגשה היום (ה') לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, נטען כי בן דב וקבוצת הדירקטורים בפרטנר גרמו נזק לחברה בהנפקות אגרות חוב וחלוקת דיבידנדים שביצעה החברה. תביעה נגזרת, אגב, היא תביעה שבעל מניות מגיש בשם החברה, כאשר היא לא מממשת את זכותה לתבוע.
- פרטנר: הרווח צלל ב-44%, חוזרת לחלק דיבדנד
- פרטנר: נעצרה החלפת מערכת הגבייה
לטענת התובע המהלכים בחברה נועדו לשרת את החברה האם סקיילקס ואת בן דב, ולא את פרטנר עצמה. מדובר בבקשה להגיש תביעה בשם החברה נגד הדירקטורים בה. הדירקטורים שמאוזכרים בבקשה הם בין היתר יעקב גלברד, עו"ד שלמה נס ומיכאל אנג'ל.
התובע מבקש לחייב את בן דב לשלם 624 מיליון שקל לחברה, ולחייב במקביל את הדירקטורים בגין הנזק שנגרם בעקבות הנפקת אגרות החוב, בסכום של 653 מיליון שקל. בנוסף מבקש התובע לחייב אותם ב-150 מיליון שקל נוספים, כתוצאה מהיעדר האפשרות לנכות את הוצאות המימון של האג"ח.
"מיום רכישת השליטה בפרטנר (על-ידי סקיילקס) ועד היום גייסה פרטנר חוב בסך כולל של כ- 2.226 מיליארד שקל וחילקה דיבידנד בסך כולל של כ- 3.423 מיליארד שקל", נכתב בבקשה, "גיוס החוב העצום על-ידי פרטנר מחד, וחלוקת הדיבידנדים האסטרונומיים, מאידך, נועדו - שניהם - לצורך מטרה אחת ויחידה, מימון בעל השליטה בפרטנר (מר בן דב) וסיוע לו, בדרך של פרעון ההלוואות שנטלה סקיילקס (חברת האם של פרטנר) מגורמים שונים, אשר הסתכמו בסך כולל של כ- 3.826 מיליארד שקל ואשר, כזכור, נועדו לצורך מימון רכישת השליטה בפרטנר".
התובע, ראובן רוזנפלד, הגיש את הבקשה באמצעות עורכי הדין עמית מנור ויוקי שמש.
מחברת פרטנר נמסר: "טרם הומצא לידינו כתב התביעה. לכשיתקבל כתב התביעה – החברה תלמד את הנטען בו ותגיב בערכאות המשפטיות. החלטות מוסדות החברה התקבלו כדין ולטובת החברה".
לפנייה לכתב/ת 
