השופט ריבלין פסל שופט: "דעתו כבר נעולה"
שופט בית משפט השלום בירושלים רם וינוגרד סירב לבקשת המדינה לפסול את עצמו, אחרי שנטען כי גיבש עמדה נחרצת בתביעה נגדה. בבית המשפט העליון קיבלו את עמדת המדינה
שופט בית משפט השלום בירושלים רם וינוגרד נפסל היום (ד') מלהמשיך לדון בתביעת פיצויים נגד המדינה, בנימוק כי "דעתו כבר נעולה". כך החליט שופט בית המשפט העליון אליעזר ריבלין, שקיבל את ערעור המדינה על החלטתו של וינוגרד, שהתמנה לאחרונה למחוזי, שלא לפסול את עצמו.
עוד בחדשות ynet:
בשנת 2001 הגיש מאבטח בית המשפט, אמיר וייס, תביעת פיצויים נגד המדינה ונגד מאבטח אחר, שפצע אותו לאחר שפלט כדור. נציגי המדינה לא התייצבו לישיבה הראשונה שנקבעה בתיק לפני למעלה משנה בשל שביתת הפרקליטים ולפיכך פסק השופט וינוגרד לטובתו של וייס, וקבע כי הוכיח את טענותיו. עם סיום השביתה הגישה המדינה בקשה לוינוגרד לבטל את פסק הדין, אולם הוא דחה אותה בטענה כי המדינה לא הצליחה לשכנע אותו כי אם ישמע את ראיותיה פסיקתו תהיה שונה. הוא אף ציין כי סיכויי ההגנה קלושים למדי.
המדינה לא ויתרה וערערה לבית המשפט המחוזי - וזה קיבל את עמדתה וביטל את פסק הדין. התיק חזר בתחילת דצמבר 2011 לוינוגרד, שטען שוב כי ישנם פגמים שונים בחוות הדעת של המדינה. במסגרת ההחלטה אף כתב השופט כי נראה שהמדינה לא יכולה להוכיח שלא התרשלה במקרה זה.
בעקבות פסיקתו החדשה הגישה המדינה בקשה כי השופט יפסול את עצמו מלדון בתיק בטענה כי דעתו נעולה, וכי לא ייתכן שהשופט יגיע למסקנה משפטית נחרצת עוד בטרם הוצגה לפניו מלוא התשתית העובדתית.
השופט וינוגרד לא התרשם ודחה בקשה זו, והמדינה בתגובה החליטה לעתור לעליון בבקשה לפסול את וינוגרד בנימוק כי הבעת עמדה נחרצת לגבי התיק בשלב זה "מקימה חשש למשוא פנים".
היום החליט שופט העליון אליעזר ריבלין לקבל את הערעור ואף מתח ביקורת על מהלכיו של וינוגרד. "סבור אני כי קיים חשש אובייקטיבי של ממש כי עמדתו של בית משפט השלום נתגבשה באופן נחרץ", כתב ריבלין בפסיקתו. הוא קבע כי מלכתחילה מוטב היה שהתיק יוחזר לדיון בפני שופט אחר, וכי יש לפסול את השופט וינוגרד מהמשך דיון בתיק.
לפנייה לכתב/ת 
