לשכת עו"ד בצעד נדיר: "להדיח השופטת אלשיך"
יו"ר ועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין טוען: השופטת הכניסה תוספות בפרוטוקול דיון כדי להחמיר עם עו"ד אחר. דוברות בתי המשפט: "מקור התלונה בגורמים בעלי אינטרסים"
האם השופטת ורדה אלשיך ביצעה שינויים בפרוטוקול דיון על מנת לבסס תלונה נגד עו"ד? אתמול (ד') הונחה תלונה על שולחנותיהם של נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש, שר המשפטים יעקב נאמן ונציב תלונות הציבור, השופט בדימוס אליעזר גולדברג. יו"ר ועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין, עו"ד אפי נוה, דורש להדיח את השופטת, מכיוון שלטענתו רשמה תוספות בפרוטוקול דיון מבלי ידיעת הצדדים.
בתגובה לדברים נמסר מדוברות בתי המשפט כי מדובר היה בטיוטה לא רשמית, וכי מקור התלונה בגורמים בעלי אינטרסים.
אלשיך היא סגנית בית המשפט המחוזי בתל אביב ומכהנת גם כיו"ר נציגות השופטים הארצית. נוה טוען שבספטמבר האחרון הגישה אלשיך תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין נגד עו"ד רפאל ארגז. היא טענה שעו"ד ארגז הסתיר עובדות מבית המשפט בדבר קיומו של עניין אישי בנושא שהתנהל בפניה.
כתבות נוספות בערוץ החדשות של ynet:
- סערת חוק טל: "בנימין נתניהו בורח מאחריות"
- אחמדינג'אד: המערב משקר, לא נושפע מהעיצומים
- יגאל עמיר יישאר בבידוד, אבל יזכה ליותר חברה
בעקבות זאת פנתה ועדת האתיקה לעו"ד ארגז על מנת לקבל ממנו תגובתו, אולם להפתעתה התברר לה ממנו כי קיימות שתי גרסאות של פרוטוקול הדיון המדובר, כאשר לדבריו אלשיך הכניסה תוספות לאחד מהם ללא מעמד הצדדים.
אתמול הכריז ועד מחוז תל אביב כי הוא רואה בחומרה רבה את התנהלותה של אלשיך, וכי על פניו השינויים בפרוטוקול לא נראים כתיקונים תמימים אלא כמכוונים על מנת לבסס הגשת תלונה נגד עו"ד ארגז ולגרום לוועדת האתיקה להחמיר איתו.
בתלונה שהגיש מציין עו"ד נוה כי לחומרת המעשים מתווספת העובדה שאלשיך מכהנת כיו"ר נציגות השופטים הארציים ואמורה לשמש דוגמה לשופטי ישראל. "מתוקף תפקידנו כאיגוד מקצועי החרד לכבוד המקצוע הוחלט להביא עובדות אלה בפני כבודכם, במטרה לברר אותן במוסדות המוסמכים לכך", כתב נוה, וביקש משר המשפטים ומנשיאת העליון לשקול להביא את העניין בפני הוועדה לבחירת שופטים.
בתגובה לדברים נמסר מדוברות בתי המשפט: "הפרסומים כולם מתייחסים לפרוטוקול שמעולם לא נערכה בו הגהה ולא נחתם כדין אלא בחתימה גרפית על ידי הקלדנית. עו"ד ארגז קיבל את הפרוטוקול בדרך לא מקובלת במזכירות בהיותו עדיין טיוטה ובטרם נחתם רשמית. עו"ד ארגז לא ביקש לתקנו עד אשר לשכת עורכי הדין פנתה אליו בנסיבות אלה".