ושוב: לדור מבקש חסינות מתביעת אולמרט

הביקורת מצד בית המשפט המחוזי ודחיית העתירה לחסינות מתביעתו של ראש הממשלה לשעבר לא מנעו מהפרקליטות לנסות שוב. המדינה הגישה היום (ה') בקשה נוספת לדחות את תביעתו של אהוד אולמרט בגין לשון הרע נגד פרקליט המדינה, משה לדור, לאחר שהגיעה שוב למסקנה כי הוא נהנה מחסינות במקרה זה. "לדור לא ניסה להשפיע על הליכים משפטיים ופעל במסגרת תפקידו השלטוני", נטען.

רה"מ לשעבר נגד הפרקליט - הכותרות ב-ynet:

אולמרט איים בתביעה, לדור מסרב להתנצל

אולמרט תובע את פרקליט המדינה על לשון הרע

נדחתה בקשת לדור: אין חסינות מתביעת אולמרט

הכתב המלא של תביעת אולמרט: "לדור אינו הגון "

אולמרט הגיש תביעת לשון הרע נגד לדור, בגין התבטאותו "באופן בלתי ראוי כלפיו" בראיון בעיתון "הארץ". לדור ביקש לסלק את התביעה, בטענה כי יש לו חסינות מתוקף היותו עובד ציבור, אולם בית משפט השלום בתל אביב דחה את בקשתו. פרקליט המדינה הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בעיר, וגם היא נדחתה. בשני המקרים מתחו השופטים ביקורת על לדור והתנהלות הפרקליטות, ואחד מהם ציין כי "לא ניתן להקל ראש בתביעה".

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן בורנשטיין, קבע בדיון האחרון כי המדינה לא ערכה בירור מספק בשאלת המניעים של לדור כשהחליט להתראיין לעיתון, ועל כן דחה את הודעת ההכרה בחסינות. עם זאת, הוא העניק לפרקליטות שהות של 30 יום לתקן טעויותיה ולהגיש בקשה נוספת. היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, הסמיך לשם כך את המשנה שלו, עו"ד שרית דנה, שנפגשה עם לדור ועם גורמים נוספים ששפכו אור על הלך רוחו של הפרקליט.

"הראיון ניתן בתום לב"

"שוכנעתי שההחלטה על מתן הראיון התקבלה על ידי פרקליט המדינה בתום לב מוחלט, כחלק מתפיסת תפקידו השלטוני", קבעה דנה בבקשה שהוגשה לבית המשפט. "מי שעומד בראש גוף ציבורי חשוב, החייב דין וחשבון לציבור, ראוי שידווח לו גם על העמדות המוגשות על ידו לבית המשפט". היא ציינה עוד כי "ההחלטה להתראיין, כמו גם הדברים שנאמרו במהלך הריאיון, לא היו מלווים בכוונה כלשהי לגרום נזק או בשוויון נפש כלפי אפשרות כזו. הפרקליט אינו סבור שלדברים שאמר עשויה להיות השפעה כלשהי על ההליך".

עוד בערוץ החדשות:

באן קי-מון בעוטף עזה: "איש לא צריך לחיות כך"

אח החשוד בטלטול בנו: המשטרה סוחטת רגשית

בראיון התייחס לדור להלוואה שקיבל אולמרט מאיש העסקים יוסף (ג'ו) אלמליח, וכינה אותה "סיפור שערורייתי בצורה בלתי רגילה". בעקבות זאת שלחו עורכי דינו של אולמרט מכתב חריף ללדור, אולם הוא סירב להתנצל והגיב במכתב משלו.

עם זאת, לפי מסקנותיה של עו"ד דנה, דבריו של לדור משקפים את

טענותיה של המדינה במסגרת כתבי האישום שהוגשו נגד אולמרט וכן דברים שנאמרו על ידי ערכאות שיפוטיות, הן בעניין עדותו המוקדמת של טלנסקי והן בפרשת הולילנד. לדבריה, לדור אף הקפיד במהלך הראיון להבהיר כי באמירותיו "אין כדי לקבוע שעמדות וטענות אלה יתקבלו על ידי בית המשפט בסופו של יום, כי הנאשמים שנגדם הוגשו כתבי האישום יורשעו".

מצוות ההגנה של אולמרט נמסר בתגובה כי "לראשונה מודה היום פרקליט המדינה במסמך שהוגש לבית המשפט כי לא הכיר את הפרטים כאשר התראיין וכאשר האשים בראיון את אולמרט כי לא החזיר את ההלוואה. מדובר באותו פרקליט מדינה שסירב להתנצל על הדברים שאמר. וחמור מכך, לא ברור כיצד מרהיב עוז פרקליט המדינה להתראיין בנושא שאינו מכיר ולהאשים ולפגוע בשמו של אדם ללא שהוא יודע כלל את העובדות".